看板
[ Teacher ]
討論串[分享] 我來分享一些導護案件的判例和結論
共 9 篇文章
內容預覽:
我來寫點真實案例來重申一下老師站導護的潛在危機一下(回應版上O大). 讓教育人員，不論你／我，都能在保護學童的情況下，注意到保護自己的權益. 嫌文太長的話，可以直接跳到最後一段的結論. 1998年教育部所提供「校園法律實務」一書中所提及之真實案例說明，摘要整理如下：(1)導護老師因故未到場站崗，兩名
(還有1124個字)
內容預覽:
本身是台中市的國中菜鳥老師，. 有同事分享了中市教育局的公文：. 國民中小學執行學生交通導護工作實施要點. http://lawsearch.taichung.gov.tw/GLRSout/NewsContent.aspx?id=1183. 裡面明確的提到. １、學校教師不得拒絕導護工作. ２、若有
(還有172個字)
內容預覽:
我再整理了一下導護事件從以前到現在的大記事（暫時去除掉一些提過的判例）. 各種血淋淋的校內鬥爭和教育上層推託責任的過程，只想模糊帶過的樣子. 一覽無遺. ---------------------------------------------------------------. 1990年9月
(還有1317個字)
內容預覽:
剛好本人對此領域略有興趣. 也想再知道多一些. 您舉的5個案例，相關判決只有查到一個。. (該判決 後來逆轉!!學校及老師完全免賠!!). 如果 原作《Juhnhood (約翰虎)》大大. 願意提供更多資料，在此先行 致謝。. 好文，絕對不長，值得細細研究、推敲品味。. 這本書已經絕版了，可惜...
(還有1606個字)
內容預覽:
從原文的推文看來. 外界似乎把導護當成老師的責任. 但依法來看導護是老師的責任嗎????????. 如果是的話,這裡就不會有這麼多討論了. 老師們基於愛心所做的事. 1.要冒著有可能判賠的風險(交通狀況千奇百怪, 誰知道何時會遇到, 在教師版看到這些. 文章後,才知道自己一直不知情中冒險, 真是替自
(還有913個字)