Re: [新聞] 退撫草案試院通過 多繳少領延後退
※ 引述《ottokang (貓貓的大玩偶)》之銘言：
: ※ 引述《kimechen (風╰○-○╯雲)》之銘言：
: : 我也知道不可能完全公平正義，是你說改革之後跟現職沒有差太多，
: : 我只是論述真實情況差很多。
: 改革到位後，新舊制的人跟現在純新制的沒有差太多，多領的去算沒意義
: : 沒錯，要循序漸進，我很同意，但應該保障已經選擇的人員不是嗎?
: : 政府要承擔的話，就不會破產，現在政府就是不想擔，
: : 出來表明告訴大家，不少領就會破產，根本就不想為當初的決策負責。
: : 我的意思是先把遊戲規則定清楚了，讓後面仍有意願進入公職的人瞭解，
: : 以後的福利不比從前，你可以選擇要或不要，
: : 而不是已經選擇之後，才又東砍西砍，
: : 舉個例子好了，A公司開月薪5萬，年薪14個月，三節獎金還有高福利，
: : B公司開月薪4.5萬，年薪13.5個月，一樣有福利跟三節獎金。
: : 正常人要選擇應該都會先挑A公司為一第順位，
: : 結果也順利錄取，工作幾年後，公司都沒調薪，然後還跟你說，
: : 經濟不景氣，大家要共體時艱，薪水不砍，但沒年終跟三節獎金和福利，
: : 甚至連退休金都要打折，這樣你會作何感想。
: : 我希望維護的不單是所謂個人福利，而是政府應該承擔錯誤，
: : 不能朝令夕改，以高福利吸引人之後，再來砍殺，對所有已選擇的人都不公平，
: : 不管是已退或現職都一樣，所以我才主張應定好法令，適用後續新進人員，
: : 而他們選擇之後，怎麼會來戰之前已退休的說世代不公，
: : 已經告訴你們遊戲規則，是你們仍執意要走這條路，不是嗎?
: : 但是對於已承諾的，我覺得政府不能如此蠻不講理，
: : 包含對那些已退休只領少許月退的人，那是政府承諾給予的照顧，
: : 我覺得這也是做人的基本道理，否則政府都帶頭這樣了，
: : 那民間更會變本加厲。
: : 我對現在政府的感覺就是，像我以前民間企業的老闆，
: : 早上說一套，下午又是令一套，遊戲規則會隨人事物而有所不同，
: : 表面上說加薪，實際是加了本薪扣了其他福利，反而領的更少。
: 舉個例子來比較好了，黨職併公職計算年資，合不合理？
: 現在來看，當然不合理啊，問題是當初黨＝國家的年代（民國60年）
: 選擇黨職跟公職，實際狀況都是一樣的，那怎麼政府承擔了這個問題
: 現在大家卻要求政府去改呢？
: 要不要改變某些制度，應該是看他合理不合理，而不是政府只要做出承諾就一定做到底
: 黨職併公職不合理，就應該修改
: 新舊制合併領超過在職薪水不合理，就應該修改
: 退撫基金計算基準不符合現狀，就應該修改
: 所以你看這次的改革，都是往這個方向走
: 純舊制18％的：領得最少，也已經沒剩下多少人，所以完全不動，保障退休生活
: 新舊制混合：領得最多，也最多人，所以慢慢減少到80％天花板，退休還是過不錯的生活
為什麼這批人的改革不一次到位?
論理論法這批人都可以動了不是嗎?
工作時免繳稅免提撥,退休又比別人早
領得時候又比下一世代的領得多
這哪門子的改革?
我不反對老師退休金要減少, 工作年限要拉長
不過工作年限拉長的同時得做一些配套措施, 很多情況不是
老師不願意繼續做而是體力無法負荷,
但這次在主導制度變革的情況下只看到錢的討論
而且訂出辦法只有一個: 年輕人幫老人扛
: 純新制：做出比較合理的修正，然後改成符合現狀的延後退休，退休還是過不錯的生活
: 改下去之後，公教人員的退休還是比多數勞保好很多
: 退休制度的立意本來就是讓大家安享晚年，而不是拿一堆錢順便來炒個房子
: 能從已經退休的、還沒退休的手上拿走錢，已經是政治上非常偉大的決定
: 如果政府想擺爛，也可以完全不管，或者改個一刀切的無意義改革
: 20年後破產，大家一起領不到錢，這種『承擔』，結果反而是最爛的
真的要立即有效就是責任一起扛
退休的直接比照新制, 你做25年能領到多少就是多少, 月退的直接刪除18%
(一次領的維持18% 不動)
就算依照現在的制度來算, 本俸*2*25*2% = 本俸
碩士本俸到頂大概48000
做的久的直接一個天花板條款下去,基本上問題就全解決了
馬上就可以替國庫省下大筆鈔票又符合世代公平正義
這才是真正的改革, 哪有出問題的世代 錢卻要年輕人幫忙扛
: : --
: : ◆ From: 1.172.14.228
: : → jungjungjung:這篇正解 絕對不會破產 04/13 14:51
: : → jungjungjung:因為政府有新台幣發行權 04/13 14:51
: : → jungjungjung:你退休後月領十萬 政府絕對辦得到 04/13 14:52
: : → jungjungjung:他開印刷機 就可以解決問題了 04/13 14:53
: 給jungjungjung，你覺得為了要讓不到1/20的國民退休過好的生活
: 然後把台灣的經濟徹底摧毀，是一個有擔當的作法嗎？
: 這種自私的想法可不是『師道』之所在啊:P
--
◤ ◥ 主題曲 http://tinyurl.com/yewsbsu ◢ ◣
◤▁ ／ ◣ 【宅偵探科男】 ◤ ◥ ◥\\//◤
▉６◤◤◤／／ ◣◤ ◣ 我快要夢到 ◣ ◥ ＿）＿ ◤
◣| ▅● ◢◢/ ◥ 歡迎加入 兇手的臉書了.. ◢ ◣︶ι︶◤ ◣
◢◥ ▅▅●◤◥ 鍵盤偵探團！ ◣ ◢◢ / ◥ ︻ ◤ \ ◥
◢ ╮ ◣╰◢ ◢ ◤ 【苗栗小五郎】 ﹨ ＞ ◥ ◤ ＜ ∕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.113.28
※ 編輯: Ascene 來自: 140.109.113.28 (04/15 19:59)
推
04/15 19:56, , 1F
04/15 19:56, 1F
→
04/15 19:56, , 2F
04/15 19:56, 2F
→
04/15 19:57, , 3F
04/15 19:57, 3F
→
04/15 19:57, , 4F
04/15 19:57, 4F
→
04/15 20:00, , 5F
04/15 20:00, 5F
→
04/15 20:01, , 6F
04/15 20:01, 6F
討論串 (同標題文章)