Re: [請益] 介聘後被報到學校教評會打槍!! 求問?
※ 引述《maskzero (武心)》之銘言：
: ※ 引述《konny (冷月如刀)》之銘言：
: : 當了幾次教評會委員
: : 現在才驚訝的知道 就算我投反對
: : (雖然我都是投同意 新進同仁也都不錯)
: : 如果對方沒有違反教師法第十四條第一項之情事
: : 那反對也是無意義的囉？
: : 那新進人員報到開教評會到底是要幹甚麼的？
: : 就是來單純跟大家打聲招呼？？
: : (雖然好像都是這樣子 XD)
: : 然後教評會委員背書簽名？？
: 不太懂 既然沒有違反教師法第十四條第一項情事
: 那就代表該師教學績效ok
: 那為何要反對呢
未違反教師法第十四條 = 教學績效ok ????
我想這一句話得先畫上一個大大的問號
在我的看法未違反教師法第十四條 只是滿足最低底線
假設有的人物 有些令人頭痛的部分
例如到哪個學校都跟同仁處得不太好
班級經營方式廣泛不為人認同等等
或者是已經知道這位可能有問題
但因某些原因尚未爆發 還沒鬧到被起訴
像這類人物
教評會明知他可能會有問題
也會因為先前那個條款而無法拒絕他嗎?
: 教評會的召開 主要是再次確認該師的所有資料與證件無誤
: 是否該師有資格不符相關情事
: 其次是再次確認該師是否有為不法 確認為不適任教師
: 萬一確定 檢定相關資料 一方面送達教局處 一方面告知該校
: 這些都是很重要的事
: 怎會是只打聲招呼 反對無效呢
: 屏東地區不是就有不適任教師想介聘他校 他校以具體事由退回的具體案例?
: 另外 教評會召開是雙方學校分別召開
: 第一次由原師學校審核 確定沒事 才能允准原師提報介聘
: 這是第一個把關的工作
: 第二次則是由貴校審核 再次審理確認
: 實在不太懂 教評會怎會是舉舉手 讓小菜鳥來打聲招呼而已呢
: 如果該師沒有具體事由 單純只是您「聽說」該師有偉大功績
: 想要反對該師進入貴校任教
: 那煩請提出相關比較「具體」一點的資料
: 不然 這個影響個人權益的部份 似乎也跟詆毀相似
: 只要該師知情 依法提訟 我想 這涉及個人名譽的部份
: 可以由司法討論的...
: anyway 我想您可能誤解教評會審核的意義了
: ※ 編輯: maskzero 來自: 203.70.182.128 (06/05 12:59)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.202.129
※ 編輯: konny 來自: 219.86.202.129 (06/05 14:42)
→
06/05 16:28, , 1F
06/05 16:28, 1F
→
06/05 16:29, , 2F
06/05 16:29, 2F
→
06/05 17:22, , 3F
06/05 17:22, 3F
→
06/05 17:22, , 4F
06/05 17:22, 4F
所以 教評會的意義就是做"資料確認"囉
哈 做了這麼多次的教評會委員
資料審查這一部分 我是有確實做啦
不過我一直以為可以反對
(因為最後校長都會問大家是否同意 原來這個步驟只是形式啊)
幸而也從來沒有提出 否則就鬧笑話了
也感謝上蒼 不管縣內外 介聘進來的同仁都很優秀
感謝各位釋疑
推
06/05 19:58, , 5F
06/05 19:58, 5F
幸好 服務單位裡面沒有這樣的同仁
推
06/05 21:17, , 6F
06/05 21:17, 6F
→
06/06 00:53, , 7F
06/06 00:53, 7F
腦袋想甚麼 看到就是甚麼囉
我的本意是 當那麼多次教評會委員
居然到今天才搞明白審核的意義
實在有愧於心
也還好 介聘進來的同仁 名聲都不錯
推
06/06 00:59, , 8F
06/06 00:59, 8F
→
06/06 01:01, , 9F
06/06 01:01, 9F
推
06/06 01:08, , 10F
06/06 01:08, 10F
→
06/06 01:08, , 11F
06/06 01:08, 11F
→
06/06 01:09, , 12F
06/06 01:09, 12F
→
06/06 01:10, , 13F
06/06 01:10, 13F
→
06/06 01:11, , 14F
06/06 01:11, 14F
我只是假設性舉例 沒有針對任何人
如果您覺得這例子不太好 那可以給個建議
問題的重心是教評委員有沒有介聘的反對權
→
06/06 01:12, , 15F
06/06 01:12, 15F
※ 編輯: konny 來自: 219.86.202.129 (06/06 07:26)
推
06/08 22:35, , 16F
06/08 22:35, 16F
→
06/08 22:36, , 17F
06/08 22:36, 17F
→
06/08 22:37, , 18F
06/08 22:37, 18F
→
06/08 22:38, , 19F
06/08 22:38, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：