Re: 道家與佛家之差異（有獎徵文，見本文頂處）
我只是補充我的想法~
順便推薦一下八卦板有篇在講台灣“民間信仰與佛道教”的文章，作者是ga037588
有興趣可以去搜搜，關鍵字就是引號內
大概內容是因為歷史與當時統治者的關係，道教與佛教在台灣又進化成一種新的形態，
這也影響了後來民間對道佛二教的認知
※ 引述《ilanese (坐聽無弦曲)》之銘言：
: 標題: Re: 道家與佛家之差異（有獎徵文，見本文頂處）
: 時間: Sat Aug 27 21:24:15 2016
:
: ※ 引述《fck302 (天上有神龍)》之銘言：
: :以下有一些問題:
: :1.佛家一些人持有一種觀點，認為道家的道其實和梵我思想一樣，就算說道家修到忘我與
: :道冥合，其實也不過是把我執擴大成萬物合一的大我觀？
佛家說的我執，道家視佛家說的“我執”為外物之一。
可以參考莊子的逍遙遊，清代的經學家王先謙的《莊子集解》：
「順事而不滯於物，冥情而不攖其天，此莊子養生之宗也。」
意即順著事物的自然之理，不被物所拘泥；忘去情感的悲歡不齊，而
不違反天命，這是莊子養生的宗旨。
註：王先謙的名聲有褒有貶，這邊就不討論此人作風
當然如果把忘我，只解釋成是忘掉身体
那又會和中阿含經 中阿含因品大因經第一中
佛陀對阿難解釋十二因緣為何看起來至淺，但其實甚深的原由
相呼應
說道家的忘我後與道相合，視成是我執擴大成萬物合一的大我觀，
這聽起來有點像
某些小乘佛教徒瞧不起大乘佛教徒，某些大乘佛教徒也瞧不起小乘佛教徒
道釋儒自古以來，三教互相會嘲笑對方，也是常有之事
:
: 「善知識，心量廣大，遍周法界；用即了了分明，應用便知一切。一切即一，
: 一即一切；來去自由，心體無滯，即是般若。」－－《六祖壇經．般若品第二》
:
: 用這種看法來看待的話，惠能大師豈不是要哭哭了。
:
: :2.佛家對四色界襌與四無色定的描述，似乎真的概括了很多宗教的入定的特點，對此道家
: :又有甚麼想法？
講到佛教的宇宙觀（或稱世界觀），就要提一下華嚴經，有很完整的描述
有聽過道家也有類似的宇宙觀
四禪天，四空定，可以視做自身心性與之相感應，只算是修行過程的副產物
道家也有類似的用詞，像是玄幻小說用到爛的的築基，結丹等等
:
: 道家甚少對入定作出定義來，以我看到的資料，頂多就是「無念」二字，也沒
: 什麼太多解釋。
:
: 「何名無念？若見一切法，心不染著，是為無念。」－－《六祖壇經．般若品
: 第二》
:
: 惠能大師對「無念」的解釋，我覺得倒也不錯就是了。
全句是無念為宗、無相為體、無住為本。
比較建議全句一起看。
:
: :3.佛家認為有變化即是緣起之物，因此反對有不生不滅的神靈存在(因為衪們仍是有活動
: :有做作有見聞覺知的眾生），即便在大乘觀念中阿彌陀佛也會有入滅的一天，畢竟緣起現
: :象可以由現實中接觸到，佛教徒亦能通過觀智去自證，那麼道教在哲學上對此有甚麼反駁
: :？
佛家講成住壞空，凡緣起之物皆會壞滅，所以說是無常
佛家講三身，報身，化身（應身），法身；
前二身是隨順因緣或願力而顯現，故有生有滅，法身則是不生不滅
佛道兩家對修行（自證）的切入角度不同，結果是一樣
至少我目前看到有佛家的人在讀道藏，道家的人也會讀佛教三藏
應該是互相認同吧。。。。。
:
: 道教裡較嚴格的神仙分類是「先天神」和「後天仙」。
:
: 神是先天氣所形成，凡人不可學。
:
: 最著名的是三清，《道德經》裡的「道生一，一生二，二生三，三生萬物。
: 」的經文片段影響了道教一炁化三清的神學理論。
:
: 成仙則是一般人可以達成的。
:
: 如果是由道教的觀點，佛教的佛是大羅金仙，算是仙裡最高等級了。
:
: 至於道教並沒有「創造神」，只有「管理神」，因為宇宙的一切是由道所化
: 成的，包括先天神。玉皇上帝算是等級最高的管理神了。（但在道教的神祇體系
: 裡，至上神是三清裡的元始天尊。）
:
: 要成仙，可以自力達成，但理論上也可以完全依靠他力（例如：吃仙丹。問
: 題是真能成仙的仙丹難得，吃了會中毒死翹翹的倒是一堆~~ XD）
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.8.249
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoism/M.1472304257.A.FC5.html
: 推 wkwtb: 不死怎麼成仙？ 39.15.6.131 08/27 21:57
死的是身体，成仙的是真人
: 推 fck302: 問題是南傳很多人都不認同包括六祖在內的 60.246.228.113 08/27 22:07
: → fck302: 大乘法義 60.246.228.113 08/27 22:07
若常看南傳經典，應該會感覺到南傳經典，會比較直白
南傳是小乘佛教為主，而大乘（漢傳）佛教是以文殊菩薩集結的佛經為主
所以會和小乘佛教的方向不同，小乘有十二部經典
大乘也有十二部經典，各有三部不同。可以參考聖嚴法師著的
印度佛教史。
南傳佛教說不認同大乘，其實是地理、人情、國情不同，
造成修行與弘法過程的差異。
不然把二邊的上座部初果以上的長老放在一起
不就會發生你的初果不是我證的初果。那可就熱鬧了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.187.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoism/M.1472317148.A.AB5.html
※ 編輯: WEINUO (175.181.187.78), 08/28/2016 01:07:37
→
08/28 16:32, , 1F
08/28 16:32, 1F
→
08/28 16:32, , 2F
08/28 16:32, 2F
→
08/28 16:34, , 3F
08/28 16:34, 3F
→
08/28 16:34, , 4F
08/28 16:34, 4F
→
08/28 16:35, , 5F
08/28 16:35, 5F
講到翻譯~
我是覺得不管是哪個版本的中譯，核心沒被竄改就好了~
人一直都很習慣視自己學的是正統，正宗，正X，他人學的就OOXX
如果要爭正統，除了南傳佛教和漢傳佛教，也不能忘了還有藏傳佛教和日本佛教
這四脈都有出現有果位和證量的覺者，會爭的大概都是下面的信徒吧
先撇除梵文佛經外，因為目前的梵文佛經我不太確定它有沒有被再翻譯
如果有讀過佛教的歷史，大概都會知道佛教在印度被滅過，
所以有些經典是再集結或從中國再翻譯回去
而在中國所稱的漢傳佛教，也因歷經無數次戰亂，其實經書也因被戰亂損滅過
是後人再從印度或日本翻譯經書再傳回中土
（全盛時期大概就是唐朝傳去日本，但後來日本戰國也發生滅佛歷史，
所以日本也有再來中土請經回去）
而藏傳佛教自成一系，主要是傳去遊牧民族
所以有興趣如果認識會梵語的僧眾，請他用梵語唸現在中譯佛經裡的咒語，
會有不同流暢度，因為目前有些中譯佛經裡的咒語發音是直接用日文發音直譯過來
在台灣現有佛寺裡，有些佛學院要求“種子比丘“對梵語是必修
喜歡持咒的，建議可以去學梵文，會持頌的更有韻律感
※ 編輯: WEINUO (175.182.108.169), 08/28/2016 17:42:37
→
09/09 16:10, , 6F
09/09 16:10, 6F
→
09/09 16:11, , 7F
09/09 16:11, 7F
→
09/09 16:11, , 8F
09/09 16:11, 8F
→
09/09 16:12, , 9F
09/09 16:12, 9F
→
09/09 16:13, , 10F
09/09 16:13, 10F
→
09/11 18:43, , 11F
09/11 18:43, 11F
→
09/11 18:43, , 12F
09/11 18:43, 12F
→
09/13 17:04, , 13F
09/13 17:04, 13F
討論串 (同標題文章)