Re: 道家與佛家之差異（有獎徵文，見本文頂處）
※ 引述《fck302 (天上有神龍)》之銘言：
:以下有一些問題:
:1.佛家一些人持有一種觀點，認為道家的道其實和梵我思想一樣，就算說道家修到忘我與
:道冥合，其實也不過是把我執擴大成萬物合一的大我觀？
「善知識，心量廣大，遍周法界；用即了了分明，應用便知一切。一切即一，
一即一切；來去自由，心體無滯，即是般若。」－－《六祖壇經．般若品第二》
用這種看法來看待的話，惠能大師豈不是要哭哭了。
:2.佛家對四色界襌與四無色定的描述，似乎真的概括了很多宗教的入定的特點，對此道家
:又有甚麼想法？
道家甚少對入定作出定義來，以我看到的資料，頂多就是「無念」二字，也沒
什麼太多解釋。
「何名無念？若見一切法，心不染著，是為無念。」－－《六祖壇經．般若品
第二》
惠能大師對「無念」的解釋，我覺得倒也不錯就是了。
:3.佛家認為有變化即是緣起之物，因此反對有不生不滅的神靈存在(因為衪們仍是有活動
:有做作有見聞覺知的眾生），即便在大乘觀念中阿彌陀佛也會有入滅的一天，畢竟緣起現
:象可以由現實中接觸到，佛教徒亦能通過觀智去自證，那麼道教在哲學上對此有甚麼反駁
:？
道教裡較嚴格的神仙分類是「先天神」和「後天仙」。
神是先天氣所形成，凡人不可學。
最著名的是三清，《道德經》裡的「道生一，一生二，二生三，三生萬物。
」的經文片段影響了道教一炁化三清的神學理論。
成仙則是一般人可以達成的。
如果是由道教的觀點，佛教的佛是大羅金仙，算是仙裡最高等級了。
至於道教並沒有「創造神」，只有「管理神」，因為宇宙的一切是由道所化
成的，包括先天神。玉皇上帝算是等級最高的管理神了。（但在道教的神祇體系
裡，至上神是三清裡的元始天尊。）
要成仙，可以自力達成，但理論上也可以完全依靠他力（例如：吃仙丹。問
題是真能成仙的仙丹難得，吃了會中毒死翹翹的倒是一堆~~ XD）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.8.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoism/M.1472304257.A.FC5.html
推
08/27 21:57, , 1F
08/27 21:57, 1F
能見精神而久生，能忘精神而超生唄~~
活了很久的不死人，也是仙啊！名曰：「地仙」。
推
08/27 22:07, , 2F
08/27 22:07, 2F
→
08/27 22:07, , 3F
08/27 22:07, 3F
你覺得自命為大乘佛教徒會鳥南傳佛教的看法嗎？更別提道家的了。
我甚至覺得南傳佛教以內觀為主的修法，未必是不共的，起碼藏傳佛教
、中國禪宗甚至中國道家都有類似的修法，當然不可能完全一樣就是了，但
類似是有的。
即使是修道家的，如果方法是相似的話，只要修到家了，拿《六祖壇經
》或南傳論師寫的《清淨道論》來印證也是可以的。
至於在心性境界的描述，我個人認為中國道家的丹經是遠遠不如佛經或
佛教論師們所留下來的著作，起碼就市面上所能接觸到的著作數量而言，我
是這麼認為的。
推
08/27 23:00, , 4F
08/27 23:00, 4F
→
08/27 23:00, , 5F
08/27 23:00, 5F
→
08/27 23:00, , 6F
08/27 23:00, 6F
→
08/27 23:01, , 7F
08/27 23:01, 7F
→
08/27 23:01, , 8F
08/27 23:01, 8F
→
08/27 23:02, , 9F
08/27 23:02, 9F
→
08/27 23:08, , 10F
08/27 23:08, 10F
→
08/27 23:08, , 11F
08/27 23:08, 11F
→
08/27 23:10, , 12F
08/27 23:10, 12F
→
08/27 23:10, , 13F
08/27 23:10, 13F
→
08/27 23:11, , 14F
08/27 23:11, 14F
→
08/27 23:12, , 15F
08/27 23:12, 15F
。（我決定稱他為「句點王」，故以句點回應之。）
※ 編輯: ilanese (1.169.1.41), 09/17/2016 22:27:13
※ 編輯: ilanese (1.169.11.72 臺灣), 03/06/2020 15:51:34
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：