Re: [討論] 我們與惡的距離 王赦你在假掰甚麼?

看板TaiwanDrama作者 (小左)時間5年前 (2019/04/14 22:21), 5年前編輯推噓25(25推 0噓 35→)
留言60則, 35人參與, 5年前最新討論串15/17 (看更多)
今天一口氣看完了六集 很感謝公視及編劇很勇敢的把這部片拍出來，用戲劇的方式將這麼沈重的議題演繹出來 此部戲帶出了目前社會兩個嚴重難以解決的問題： 「媒體亂象」和「死刑議題」 這兩個議題非常貼近目前台灣社會的現況，大家都已知卻沒有解方的問題 以下我就這兩個議題提出一些淺見： 1、媒體亂象： 小時候父母都希望小孩多看看新聞，多瞭解外面的世界，不要目光如豆，但現在我不敢這 樣教育小孩 首先是媒體自律的螺絲不僅是鬆了，而是根本沒有了 先不說新聞的內容優劣，來說一個最易見的錯誤，也是我最看不慣的 「錯字」： 以前的媒體新聞不管是電視新聞或報章雜誌，你幾乎找不到任何一個錯字，任何一個篇新 聞的文稿都是經過再三的確認只怕有任何一個錯字的出現。但現在因各家新聞媒體的「搶 快」行為，完全不對稿，直接放送拼點擊率，只為了求快，內容真實度及品質早已不重要 現在網路新聞，沒有錯個一兩個字的文章真的稀有。 「新聞內容」： 現在媒體的新聞內容品質我想大家都深刻體會舉凡行車記錄器、鄰居為了雞毛蒜皮事情吵 架、哪個爆乳嫩妹上傳影片或某家品牌麵線煮了會散掉知 這種爛到不能再爛，廉價到不能再廉價的新聞居然要浪費我生命中的兩分鐘 沒有國際新聞就算了，連國內新聞內容都如此的不堪入目，台灣新聞已然成為自我放棄狀 態 2、死刑議題： 我其實一開始就支持死刑，也認為死刑是唯一可以撫平家屬創傷的一個的方法，即便是這 麼的微不足道 但看完這幾集後，即便是虛構的故事，對我還是有很大的改觀 首先，我沒有因為這樣就挺廢死，但我支持在犯人還沒究其原因前須先延緩死刑的「執行 」，而不是 為了討好民眾為了處死而處死，我這並不是要替死刑犯脫罪 此部戲的重點一直圍繞探究的就是一個「動機」 為什麼要殺？ 為何曉明與曉文都是同一對父母養大，但卻是截然不同的人格？ 目前普遍社會發展程度愈高的社會但隨機殺人犯的人愈多（會出現隨機殺人犯幾乎都是大 都市），為何有這個現象產生？ 社會的進步不就是希望有更和諧友善的環境與更好的生活品質 但為何卻又產生了更多的隨機殺人犯？ 難道一個隨機殺人犯出現就必須馬上除之而後快？ 而不須先研究他們的動機與思想邏輯嗎？ 像劇裡王律師說的他們是罪人，但不一定是壞人，他們的罪是建立在也許是精神疾病，但 他們的「壞」卻可能不比這社會上其他諸如亂源媒體、政客、黑道或大財團壞 這些邏輯可能會被認為狗屁不通，根本是扭曲事實 試想，這些所謂的人權律師圖他們賺得錢會比去接大財團的訴訟案賺得錢多？ 如果沒有那為何他們寧願冒著被世人唾棄的眼光做著吃力不討好，損人不利己的事，卻仍 願去做？ 但我想也許這就是他們所認為的「對的事」 我也認為這些死刑犯該死，但我覺得不可以死得這麼草率 你看到一隻惹人厭的螞蟻在爬，你會希望見一隻殺一隻，滿足心裡殺戮的慾望 還是先盯緊牠，循著牠的軌跡找到蟻穴後一舉殲滅？哪一種有效？ 我沒有試圖改變大家的想法，因為大家的出發點都相同，都是為了有一個更美好的社會， 只是作法不同罷了 我知道這篇一定不合大家口味，但民主社會的價值不就是包容各種聲音，且在正反意見中 不斷的思考、辯證，來彌補人性的缺陷，就像下面留言一定有正面有反面，但至少都是值 得參考意見。 我很感謝台灣有各種包容萬象的意見更感謝公視拍出這麼優質的戲劇 補充（20190415）： 留言很多人說劇裡沒提到死刑的廢除。沒錯，所以我做了修正。 我內容也不是把廢死當主軸，更多的是探討死刑的意義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.209.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1555251716.A.C3D.html
推
04/14 22:24, 5年前 , 1F
快去補7.8啊
04/14 22:24, 1F
有唷，剛追完地7集了哈（已幫你改字）
推
04/14 22:25, 5年前 , 2F
立場不同但你說得很好給推～
04/14 22:25, 2F
→
04/14 22:25, 5年前 , 3F
啊啊按太快按錯了 注音有補救辦法嗎
04/14 22:25, 3F
推
04/14 22:26, 5年前 , 4F
請原PO幫忙修改一樓推文即可
04/14 22:26, 4F
推
04/14 22:27, 5年前 , 5F
推 探究動機
04/14 22:27, 5F
※ 編輯: admy6307 (42.72.209.198), 04/14/2019 22:35:02
推
04/14 22:34, 5年前 , 6F
都市人口基數多,壓力來源也多,還有在早期農村社會
04/14 22:34, 6F
→
04/14 22:35, 5年前 , 7F
一是資訊流通不發達,二來當時光是溫飽就得竭盡全力
04/14 22:35, 7F
推
04/14 22:36, 5年前 , 8F
謝謝原PO大大
04/14 22:36, 8F
※ 編輯: admy6307 (42.72.209.198), 04/14/2019 22:37:22
→
04/14 22:55, 5年前 , 9F
其實公視跟民視都有很好的國際新聞
04/14 22:55, 9F
推
04/14 22:56, 5年前 , 10F
劇沒在推廢死啦...比較多是要你反思死刑的意義
04/14 22:56, 10F
推
04/14 22:59, 5年前 , 11F
劇沒有說到廢不廢死啦~~
04/14 22:59, 11F
推
04/14 23:00, 5年前 , 12F
可是一堆人在說廢死XD
04/14 23:00, 12F
→
04/14 23:03, 5年前 , 13F
這戲這樣看起來反而更多在講媒體跟精神問題。y
04/14 23:03, 13F
推
04/14 23:03, 5年前 , 14F
廢死與否明明不是這部片的重點呀..
04/14 23:03, 14F
→
04/14 23:06, 5年前 , 15F
你們要不要先出去打一架決定這部劇到底有沒有談廢死
04/14 23:06, 15F
→
04/14 23:07, 5年前 , 16F
也有良心媒體，比如公視，但觀眾真的明顯少一截
04/14 23:07, 16F
→
04/14 23:09, 5年前 , 17F
怪媒體沒底限，但受眾真的喜歡調味過的產品
04/14 23:09, 17F
→
04/14 23:11, 5年前 , 18F
其實我有點好奇是何時開始媒體變成這樣 以前的新聞
04/14 23:11, 18F
→
04/14 23:11, 5年前 , 19F
媒體(尤其是電視台)並不是如此 這個演變不知道是怎
04/14 23:11, 19F
→
04/14 23:11, 5年前 , 20F
麼發生的 可能也是要有人做研究才知道吧(又是研究XD
04/14 23:11, 20F
→
04/14 23:12, 5年前 , 21F
) 有的人很年輕，一出生看到的新聞就是這樣各種跑馬
04/14 23:12, 21F
推
04/14 23:12, 5年前 , 22F
印象中是蘋果日報進台灣後？
04/14 23:12, 22F
→
04/14 23:12, 5年前 , 23F
燈什麼的，但以前不是如此，也沒有網路，記者都要紮
04/14 23:12, 23F
→
04/14 23:12, 5年前 , 24F
實地去跑新聞，沒得抄。唉，可能世界真的變化太大了
04/14 23:12, 24F
推
04/14 23:12, 5年前 , 25F
蘋果進台灣後用這套博眼球的方法
04/14 23:12, 25F
→
04/14 23:12, 5年前 , 26F
自己常看的報紙也漸漸隨之風格大變...
04/14 23:12, 26F
推
04/14 23:14, 5年前 , 27F
覺得是24小時不間斷新聞&多間新聞台冒出來的時候
04/14 23:14, 27F
推
04/14 23:18, 5年前 , 28F
呵日本人讓雪印倒閉，台灣人讓頂新起死回生。
04/14 23:18, 28F
→
04/14 23:20, 5年前 , 29F
頻道變多，新聞台變多，要搶收視率...
04/14 23:20, 29F
推
04/14 23:20, 5年前 , 30F
味全現在敢放logo了耶好棒
04/14 23:20, 30F
推
04/14 23:29, 5年前 , 31F
就是蘋果帶起的啊，狗仔也是同一時間被引入改變了
04/14 23:29, 31F
→
04/14 23:29, 5年前 , 32F
傳統新聞文化
04/14 23:29, 32F
推
04/14 23:31, 5年前 , 33F
推
04/14 23:31, 33F
推 pchuang : 紅明顯 蘋果進來前平面媒體就會刊載沒處理過的屍體 04/14 23:34
→
04/14 23:34, 5年前 , 34F
黑白畫面唷
04/14 23:34, 34F
→
04/14 23:38, 5年前 , 35F
台劇板非黑特或違反板規者不得噓文
04/14 23:38, 35F
→
04/14 23:39, 5年前 , 36F
原PO：新聞的「搞」
04/14 23:39, 36F
感謝提醒，還好我不是媒體人XD
推
04/14 23:39, 5年前 , 37F
裡面有資料照片可以看 https://reurl.cc/3MZVj
04/14 23:39, 37F
→
04/14 23:40, 5年前 , 38F
哇抱歉抱歉 原po可幫修一下噓為推嗎？
04/14 23:40, 38F
→
04/14 23:42, 5年前 , 39F
感謝感謝
04/14 23:42, 39F
推
04/14 23:47, 5年前 , 40F
「稿」 、「居」
04/14 23:47, 40F
感謝提醒！
→
04/14 23:49, 5年前 , 41F
不懂為什麼很多人覺得這劇在推廢死! 明明就沒有
04/14 23:49, 41F
※ 編輯: admy6307 (42.72.209.198), 04/14/2019 23:56:38
推
04/15 00:03, 5年前 , 42F
你應該搞錯「撥亂反正」的意思了，連結上下文很不合
04/15 00:03, 42F
感謝，確實有些不合。我把這句刪除
→
04/15 00:03, 5年前 , 43F
理
04/15 00:03, 43F
→
04/15 00:22, 5年前 , 44F
到底那段有提到廢死？？
04/15 00:22, 44F
→
04/15 00:49, 5年前 , 45F
華視現在也不錯
04/15 00:49, 45F
推
04/15 00:57, 5年前 , 46F
媒體在上個世紀末就這種德行了。當年老三台怎麼現
04/15 00:57, 46F
→
04/15 00:57, 5年前 , 47F
場直播陳進興挾持人質的？
04/15 00:57, 47F
→
04/15 01:07, 5年前 , 48F
這部就沒在推廢死..._只是呈現所有人在這樣的環境中
04/15 01:07, 48F
→
04/15 01:07, 5年前 , 49F
會產生的想法以及各自會有的立場
04/15 01:07, 49F
→
04/15 01:14, 5年前 , 50F
其實你沒說了什麼特別的東西
04/15 01:14, 50F
→
04/15 01:49, 5年前 , 51F
沒有在講廢死== 你到底有沒有看啊傻眼
04/15 01:49, 51F
→
04/15 01:49, 5年前 , 52F
看到廢死就直接拉下 廢文
04/15 01:49, 52F
推
04/15 04:02, 5年前 , 53F
我一直很想在這版做個提醒，其實討論廢死與否其實是
04/15 04:02, 53F
→
04/15 04:02, 5年前 , 54F
第二階段的事情，王赦一直強調的找出真相才是第一
04/15 04:02, 54F
→
04/15 04:02, 5年前 , 55F
階段，也就是這部戲的重點
04/15 04:02, 55F
推
04/15 04:04, 5年前 , 56F
跳過王赦的理念，直接討論死刑廢存只會變成大亂鬥（
04/15 04:04, 56F
→
04/15 04:04, 5年前 , 57F
台灣現況）因為雙方的討論基礎點根本不一樣
04/15 04:04, 57F
※ 編輯: admy6307 (42.72.209.198), 04/15/2019 08:01:31 ※ 編輯: admy6307 (42.72.209.198), 04/15/2019 08:08:59
推
04/15 09:31, 5年前 , 58F
劇中的社會連基本的程序正義都不尊重 這問題比廢死
04/15 09:31, 58F
→
04/15 09:31, 5年前 , 59F
與否重要多了
04/15 09:31, 59F
推
04/15 13:11, 5年前 , 60F
我也非常認同你的想法。
04/15 13:11, 60F
‣ 更多 admy6307 的文章
文章代碼(AID): #1Siq84mz (TaiwanDrama)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 admy6307 的文章
文章代碼(AID): #1Siq84mz (TaiwanDrama)