Re: [公告] 關於噓文的部分 開放回文辯論

看板TaiwanDrama作者 (☺ ☺ ☺)時間5年前 (2019/04/07 01:34), 5年前編輯推噓10(11推 1噓 80→)
留言92則, 6人參與, 5年前最新討論串4/10 (看更多)
先說我個人支持全面開放噓文 首先 戲劇板裡尤其是live文， 推噓是最能簡易表達當下觀劇情緒的方法， 這也是live文有趣味的地方， 且能避免板主處理無謂的違規事項。 故至少應開放live文噓文。 再者 推與噓的意義為何？ 非正面反應的言論， 會因為前面那個推或噓的標示而導致意思有所改變嗎？ 推了文但把發文者狠狠譙了一番， 發文者心裡會比較舒服嗎？ 故無須刻意改變ptt的特殊設定。 結論 假設不規範推文者需言之有物，則噓文者亦然。 真心想發表長篇大論的發了文， 理應如同youtube一樣， 發表作品同時也要接受各方thumbs up or down。 故言論內容與內涵從你我做起， 推文噓文箭頭和平共處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.33.174.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1554572098.A.A4F.html
推
04/07 08:28, 5年前 , 1F
即使噓文也要說明為什麼噓吧 不然還是有其他板規在
04/07 08:28, 1F
是不是我表達方式太爛 讓你看不懂
推
04/07 09:01, 5年前 , 2F
我只覺得你很強調抒發情緒 我只是想強調抒發情緒也
04/07 09:01, 2F
→
04/07 09:01, 5年前 , 3F
要在板規之下
04/07 09:01, 3F
→
04/07 09:02, 5年前 , 4F
還是你是覺得只要噓文就什麼板規都不需要呢??
04/07 09:02, 4F
→
04/07 09:04, 5年前 , 5F
全面開放噓文是指這個嗎??
04/07 09:04, 5F
雖然我不知道你怎麼得出這個結論的， 但單就回覆你這段推文： 現在討論的是開不開放噓文，而不是廢板規。 再，你認為板規規範的僅限於噓文嗎？ 你認為live文裡一則推文「真好看」， 其參考價值會大於一則噓文「真難看」嗎？ 你認為噓文需要說明，那推文需要嗎？
推
04/07 10:54, 5年前 , 6F
一樣是表達自己的意見為何噓文要承擔被桶的風險
04/07 10:54, 6F
→
04/07 10:54, 5年前 , 7F
原po說得很清楚
04/07 10:54, 7F
→
04/07 10:55, 5年前 , 8F
有機會被桶那根本沒人想冒那個風險用噓文表達意見
04/07 10:55, 8F
認同 [1m推 stoxin : 我認同是推還是噓要看推文內容 04/07 10:57
→
04/07 10:57, 5年前 , 9F
但是表達情緒本來就應該受到規範
04/07 10:57, 9F
→
04/07 10:59, 5年前 , 10F
不受規範的情緒表達很有可能影響別的使用者的情緒
04/07 10:59, 10F
推
04/07 10:59, 5年前 , 11F
那無腦狂讚狂捧怎麼就不需要受到規範?
04/07 10:59, 11F
→
04/07 10:59, 5年前 , 12F
一直無腦推也會影響到情緒阿
04/07 10:59, 12F
推
04/07 11:05, 5年前 , 13F
推文也可以表達情緒啊 也受板規規範啊
04/07 11:05, 13F
所以皆在板規規範下，推或噓真的如此重要嗎？
推
04/07 11:06, 5年前 , 14F
我是覺得心得文如果一直被無腦噓是會滿不爽的啦xD
04/07 11:06, 14F
→
04/07 11:06, 5年前 , 15F
但像是LIVE 在看劇當下發洩情緒，這不是什麼壞事
04/07 11:06, 15F
→
04/07 11:06, 5年前 , 16F
啊!! 我認同無腦推其實還好不會有什麼影響，可是無
04/07 11:06, 16F
→
04/07 11:06, 5年前 , 17F
腦噓其實我認為也是還好，但還是希望是有建設性的噓
04/07 11:06, 17F
→
04/07 11:06, 5年前 , 18F
比較好!
04/07 11:06, 18F
我看到無腦推也滿不爽的 [1m推 stoxin : 噓文就紅明顯 而且噓本身就有貶意 同樣的內容 04/07 11:10
→
04/07 11:10, 5年前 , 19F
用推文噓文給人的感受還是會不同
04/07 11:10, 19F
→
04/07 11:12, 5年前 , 20F
表示反對意見不行? 我要投xxx表示反對
04/07 11:12, 20F
→
04/07 11:12, 5年前 , 21F
憑甚麼我要反對只能投廢票?
04/07 11:12, 21F
這就是禁止噓文的盲點所在
→
04/07 11:13, 5年前 , 22F
那就要看當事人表達對於『噓』的想法，看大家如何
04/07 11:13, 22F
→
04/07 11:13, 5年前 , 23F
應用，同時有『推』、『噓』，如何應用，都是自己
04/07 11:13, 23F
→
04/07 11:13, 5年前 , 24F
來決定的不是嗎？
04/07 11:13, 24F
[1;31m→ Saber92 : 所以如果有一篇文戰起來 反對方只能箭頭 04/07 11:14
→
04/07 11:14, 5年前 , 25F
贊成方卻能推文 看看那最後的推文數不就不客觀?
04/07 11:14, 25F
→
04/07 11:17, 5年前 , 26F
可以冒昧請問Saber92您的立場是?
04/07 11:17, 26F
→
04/07 11:19, 5年前 , 27F
全鎖 如果真的那麼不想看到噓文是台劇版的共識XD
04/07 11:19, 27F
認同
→
04/07 11:20, 5年前 , 28F
其實我覺得很奇怪 我都說可以回文了 你又不回文
04/07 11:20, 28F
→
04/07 11:20, 5年前 , 29F
既然你認為你的立場是對的 就直接回文講 何必推文
04/07 11:20, 29F
→
04/07 11:20, 5年前 , 30F
吵?
04/07 11:20, 30F
→
04/07 11:22, 5年前 , 31F
...奇怪了 stoxin是討論我是推文吵?
04/07 11:22, 31F
還有 21 則推文
還有 1 段內文
→
04/07 11:58, 5年前 , 53F
爛文噓講一次就夠 用不著噓20次但就只有爛文噓
04/07 11:58, 53F
→
04/07 12:13, 5年前 , 54F
嗯嗯 就像 如果看LIVE時 女主剛好做什麼 就說 『噓
04/07 12:13, 54F
→
04/07 12:13, 5年前 , 55F
女主』 這種一次的我也能接受 但不要一直 噓女主 噓
04/07 12:13, 55F
→
04/07 12:13, 5年前 , 56F
爆她 女主噓 很煩！
04/07 12:13, 56F
→
04/07 12:15, 5年前 , 57F
那我大概懂這方案黑特的最後用意了，也許可以開放無
04/07 12:15, 57F
→
04/07 12:15, 5年前 , 58F
腦連續噓……
04/07 12:15, 58F
→
04/07 12:22, 5年前 , 59F
連續無腦噓跟連續無腦推一樣煩，你們提到的任何東西
04/07 12:22, 59F
→
04/07 12:22, 5年前 , 60F
都是一體兩面的，所以為求平等，會出現的狀況應該規
04/07 12:22, 60F
→
04/07 12:22, 5年前 , 61F
範好，且推噓文皆在這個規範下運行
04/07 12:22, 61F
推
04/07 12:26, 5年前 , 62F
同意這篇
04/07 12:26, 62F
噓
04/07 12:27, 5年前 , 63F
不同意這篇
04/07 12:27, 63F
→
04/07 12:28, 5年前 , 64F
就算不同意也不能噓阿
04/07 12:28, 64F
→
04/07 12:28, 5年前 , 65F
前者常常看到 也沒人有意見 後者看到個一兩次都會有
04/07 12:28, 65F
→
04/07 12:28, 5年前 , 66F
人在那邊叫叫叫 但實際上這兩個推文有差那麼多？
04/07 12:28, 66F
→
04/07 12:29, 5年前 , 67F
c大在示範但我不知道你這個噓會不會被警告XDDD
04/07 12:29, 67F
→
04/07 12:30, 5年前 , 68F
吃警告沒關係 反正我平常根本沒在用推噓 都用箭頭XD
04/07 12:30, 68F
→
04/07 12:31, 5年前 , 69F
因為不同意，大家都還是想知道原因。這就是人阿！
04/07 12:31, 69F
→
04/07 12:31, 5年前 , 70F
對於批評，若只是純粹說我不喜歡妳，會不會造成當
04/07 12:31, 70F
→
04/07 12:31, 5年前 , 71F
事人傷心？如果說，我不喜歡妳，因為妳老是擺著臭臉
04/07 12:31, 71F
→
04/07 12:31, 5年前 , 72F
，那當事人就會想，真的嗎？並試圖改變，不否認有人
04/07 12:31, 72F
→
04/07 12:31, 5年前 , 73F
還是想維持，但大多因為為了他人喜愛，還是會注意。
04/07 12:31, 73F
→
04/07 12:31, 5年前 , 74F
其實直接在推文示範就好沒必要這樣啊 c大
04/07 12:31, 74F
→
04/07 12:32, 5年前 , 75F
因為這樣會有警告的風險
04/07 12:32, 75F
→
04/07 12:33, 5年前 , 76F
o大的論點不適用於觀劇心得，吧？每個人的觀劇心得
04/07 12:33, 76F
→
04/07 12:33, 5年前 , 77F
不同，應該不會輕易想主動改變或者被改變。
04/07 12:33, 77F
→
04/07 12:38, 5年前 , 78F
好吧……仔細想想我有點舉例失當，但我是想表達，
04/07 12:38, 78F
→
04/07 12:38, 5年前 , 79F
不同意後面再多一點意見，會不會比較不會引起爭端，
04/07 12:38, 79F
→
04/07 12:38, 5年前 , 80F
我其實認為因為是心得文，更可以詳細說明，反而是
04/07 12:38, 80F
→
04/07 12:38, 5年前 , 81F
看劇當下，比較不易詳細說，因為還要接著看下去啊。
04/07 12:38, 81F
→
04/07 12:39, 5年前 , 82F
所以才會支持１方案 看劇時的無腦噓文 我能夠接受
04/07 12:39, 82F
→
04/07 12:40, 5年前 , 83F
慘了……我覺得不管怎樣我都推好多，哈哈我推到這
04/07 12:40, 83F
→
04/07 12:40, 5年前 , 84F
裡就好
04/07 12:40, 84F
→
04/07 12:44, 5年前 , 85F
當然，我認為這都是可以再討論的，我也能接受無腦推
04/07 12:44, 85F
→
04/07 12:44, 5年前 , 86F
或無腦噓出現在live文中，畢竟這就是最直接的觀劇情
04/07 12:44, 86F
→
04/07 12:44, 5年前 , 87F
緒，而且跟過live文就知道無論正反意見都沒那個美國
04/07 12:44, 87F
→
04/07 12:44, 5年前 , 88F
時間推言之有物的文XD 至於心得文我則認為推噓都需
04/07 12:44, 88F
→
04/07 12:44, 5年前 , 89F
說明原因
04/07 12:44, 89F
推
04/07 13:00, 5年前 , 90F
推C大示範XD
04/07 13:00, 90F
→
04/07 14:32, 5年前 , 91F
我live文推最多的大概是"XDDDD" 回頭爬文還不知道自
04/07 14:32, 91F
→
04/07 14:32, 5年前 , 92F
己在笑什麼
04/07 14:32, 92F
‣ 更多 za9865 的文章
文章代碼(AID): #1SgED2fF (TaiwanDrama)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 za9865 的文章
文章代碼(AID): #1SgED2fF (TaiwanDrama)