Re: [新聞] 1句話炸鍋！台南女議員帶幼兒進議事廳遭酸 今天跨黨派支

看板Tainan作者 (讀賣)時間1年前 (2023/03/25 02:47), 1年前編輯推噓5(7推 2噓 16→)
留言25則, 7人參與, 1年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《QS531 (沈默的終焉)》之銘言： : ※ 引述《Yomiuri (讀賣)》之銘言： : : 我直接幫閣下查了。 : : 臺南市議會議事規則第71條： : : (會場秩序之維持) : : 議員及列席人員應遵守會場秩序。 : : 議員座位非議員不得入座。 : 等等 [議員座位]就是專屬於各自議員的座位 : 這點是在說屬於該議員的座位 只有該議員能坐吧 是啊。 : : 非議員不得入座，夠清楚了吧？ : 所以 我們政府窮到連給列席人員一張塑膠椅坐的預算都沒有? : 入座跟入議員座位 我認為這是兩碼子事 我沒進去過，我不知道市議會裡面長什麼樣子， 但理論上連一般小公司的會場都有列席或觀禮人員的座位了， 市議會應該不可能沒有。 不過這跟女議員帶小孩有什麼關係？ : : 如果閣下要解釋女議員小孩沒入座， : : 而是在旁邊獨自玩耍請自便。 : : 另外補充一條。 : : 臺南市議會旁聽規則第3條第1項第4款： : : （入場遵守事項） : : 不得攜帶六歲以下兒童入場旁聽。 : : 當然，這條是針對旁聽者，一般就是民眾， : : 如果民眾都不能帶6歲以下小孩旁聽了， : 旁聽者 一般來說就是觀眾 也就是這條對議員沒有任何強制力 : : 我就不懂議員可以帶6歲以下小孩去質詢的邏輯在哪了。 : 可能是一個母親想下班後直接帶孩子去歡度生日 這種事情很常發生 : 你可以說該母親的行為有點不當 但她是否違規 我想爭議點可寫篇論文了 : 但在孩子面前 大喊著要警衛把孩子趕出去 如果屬實 我只能說道德淪喪 稚子何辜 你腦補太多了， 照閣下的論點，女議員帶小孩只要沒坐在座位就可以的話， 那議員也可以帶個朋友進去站旁邊， 只要沒坐在議員椅子上就可以囉？ : 中間恕刪 : : 規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.238.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1679683624.A.0DA.html
噓
03/25 04:07, 1年前 , 1F
所以到底要幾篇文
03/25 04:07, 1F
請問有規定只能發幾篇？有違規歡迎檢舉。
推
03/25 05:57, 1年前 , 2F
有人不高興了，哈
03/25 05:57, 2F
推
03/25 06:48, 1年前 , 3F
繼續啊 看看2024會剩幾票嘛
03/25 06:48, 3F
→
03/25 06:50, 1年前 , 4F
如果只是單純的小粉絲，那還可以說是不諳世事。如果是受
03/25 06:50, 4F
→
03/25 06:50, 1年前 , 5F
僱於人，這樣的公關危機管理應該可說是沒有職業道德。
03/25 06:50, 5F
→
03/25 06:52, 1年前 , 6F
每一場小戰役都想要贏，結果就是輸掉大決戰
03/25 06:52, 6F
你要不要看看自己這句話多荒謬？
推
03/25 06:56, 1年前 , 7F
看來去年的台南市長選舉結果，還沒有打醒夢中人。那我們
03/25 06:56, 7F
→
03/25 06:56, 1年前 , 8F
只好再打更用力一點。
03/25 06:56, 8F
被打臉不用腦羞開大絕啦。
→
03/25 07:18, 1年前 , 9F
不懂有什麼好不爽，法規兩邊看法不同也不能討論？而且前
03/25 07:18, 9F
→
03/25 07:18, 1年前 , 10F
面樓主也有說，周議員如果言行失態也需要道歉，結果還要
03/25 07:18, 10F
→
03/25 07:18, 1年前 , 11F
被說輸的不夠慘？現在台南版一定要跟著狂罵狂噓才可以？
03/25 07:18, 11F
因為批踢踢風向要跟著罵執政黨才潮， 白紙黑字放在眼前都看不懂， 很多人遇到DPP智商對折再對折。 ※ 編輯: Yomiuri (101.9.238.219 臺灣), 03/25/2023 07:27:48
推
03/25 07:24, 1年前 , 12F
爽或不爽，那都是小孩子的用語
03/25 07:24, 12F
→
03/25 07:24, 1年前 , 13F
成王敗寇，那是權力者的計算
03/25 07:24, 13F
→
03/25 07:24, 1年前 , 14F
民風素質，那是人心底的善根
03/25 07:24, 14F
→
03/25 07:26, 1年前 , 15F
爭 盡量去“討論” 去爭
03/25 07:26, 15F
→
03/25 07:26, 1年前 , 16F
我們只看結果
03/25 07:26, 16F
推
03/25 07:27, 1年前 , 17F
人家翻規定出來就事論事很好啊
03/25 07:27, 17F
推
03/25 07:28, 1年前 , 18F
把樓上的話還給他自己，看2024年國民黨在台南有多少
03/25 07:28, 18F
→
03/25 07:28, 1年前 , 19F
票
03/25 07:28, 19F
推
03/25 08:23, 1年前 , 20F
謝謝你把議事規則找出來，如果有規定的話，那就不應該帶小
03/25 08:23, 20F
→
03/25 08:24, 1年前 , 21F
孩進去議場。可是我的點還是在於，有必要這樣酸，還那麼大
03/25 08:24, 21F
感謝您的理解，這件事我單純就事論事。 DPP議員言行若有不當我認為也是該道歉， 不過為何爆氣的原因有大大在其他則推文有提到 或許有跡可循，大家自行想像。
→
03/25 08:25, 1年前 , 22F
聲？我認同某個推文，當初4X貓打高虹安打到效果外溢
03/25 08:25, 22F
→
03/25 08:26, 1年前 , 23F
不要真的以為這種小事情不會影響到選戰
03/25 08:26, 23F
→
03/25 08:27, 1年前 , 24F
一個台南邱莉莉，賴就搞不定了。在一個周嘉韋wwww
03/25 08:27, 24F
※ 編輯: Yomiuri (101.9.238.219 臺灣), 03/25/2023 08:38:31
噓
03/25 11:44, 1年前 , 25F
DPP某些派系的鬥雞虎仔就這副鳥樣，可憐
03/25 11:44, 25F
‣ 更多 Yomiuri 的文章
文章代碼(AID): #1a7V0e3Q (Tainan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Yomiuri 的文章
文章代碼(AID): #1a7V0e3Q (Tainan)