Re: [新聞] 中捷藍線變更規畫惹爭議 台中交通局還原真相

看板TaichungBun作者時間2年前 (2022/01/06 01:10), 2年前編輯推噓57(63推 6噓 203→)
留言272則, 34人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
正英站的問題大家都吵過了 今天鄭知道了 討論沙鹿的問題 建議大家點進去看一下 我時間軸都調好了 https://youtu.be/Ikg_aBajYvc?t=1045
大概看不到五分鐘 就講出重點了 真的太扯了 有夠扯的扯~ 顏家這是為了自己 連沙鹿人都出賣了 就為了讓自己的土地在雙捷運中間 盧秘書這樣搞 還有天理嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.26.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1641402610.A.23B.html ※ 編輯: coober (101.136.26.188 臺灣), 01/06/2022 01:11:54
推
01/06 01:12, 2年前 , 1F
柯媽說顏做人很實在 你敢質疑嗎
01/06 01:12, 1F
→
01/06 01:14, 2年前 , 2F
點進去看 讓你知道甚麼叫做超扯
01/06 01:14, 2F
推
01/06 01:24, 2年前 , 3F
高架化 經費增加300億 然後又沒跟台鐵共站 到底?
01/06 01:24, 3F
推
01/06 01:26, 2年前 , 4F
300億是本來沒算進去的未徵收道路用地的徵收費吧！
01/06 01:26, 4F
推
01/06 01:28, 2年前 , 5F
300億也包含東海段改成地下化
01/06 01:28, 5F
→
01/06 01:28, 2年前 , 6F
至於沙鹿車站 我前面推文也講了 就只是繼續走
01/06 01:28, 6F
→
01/06 01:29, 2年前 , 7F
台灣大道 要接到沙鹿車站還要徵收民宅等等
01/06 01:29, 7F
→
01/06 01:30, 2年前 , 8F
佳龍版本的沙鹿車站地下化的路線那才是彎路
01/06 01:30, 8F
台北市的捷運 南港 松山 台北 萬華 板橋 都是捷運轉彎後配合火車站共構的 所以別在扯甚麼彎不彎的問題
推
01/06 01:31, 2年前 , 9F
你應該轉廖筱君新台灣加油那段 講得更清楚
01/06 01:31, 9F
→
01/06 01:32, 2年前 , 10F
01/06 01:32, 10F
→
01/06 01:32, 2年前 , 11F
就請問一下黃色圈起來那些部分如何解決? 還要上爬
01/06 01:32, 11F
→
01/06 01:33, 2年前 , 12F
喔 因為下一站又回到高架化
01/06 01:33, 12F
噓
01/06 01:33, 2年前 , 13F
看到裡面示意圖就笑了w 原本佳龍的可行性比較彎吧
01/06 01:33, 13F
→
01/06 01:33, 2年前 , 14F
在沙鹿地下化有拆遷問題 挑戰不會比較小
01/06 01:33, 14F
→
01/06 01:34, 2年前 , 15F
會看三立的大概就跟看中天差不多
01/06 01:34, 15F
→
01/06 01:34, 2年前 , 16F
01/06 01:34, 16F
→
01/06 01:34, 2年前 , 17F
看看南鐵鬧多久 你在沙鹿市區拆下去是要再等多久?
01/06 01:34, 17F
→
01/06 01:35, 2年前 , 18F
這是佳龍可行性路線圖 沙鹿那邊彎兩次 大概135度吧
01/06 01:35, 18F
→
01/06 01:37, 2年前 , 19F
新的綜合規畫版本的反而相對舊版截彎取直
01/06 01:37, 19F
台北市的捷運都是轉彎配合火車站共構的 這是現行技術就辦得到的東西
推
01/06 01:39, 2年前 , 20F
盧改了之後便不能和沙鹿火車站共構，變要拉一條450
01/06 01:39, 20F
→
01/06 01:39, 2年前 , 21F
公尺的天橋才能轉乘
01/06 01:39, 21F
推
01/06 01:40, 2年前 , 22F
你不轉灣就無法共構啊！台北捷運一堆捷運為了交通便
01/06 01:40, 22F
→
01/06 01:40, 2年前 , 23F
利也都轉很大的灣
01/06 01:40, 23F
推
01/06 01:41, 2年前 , 24F
舊版本比較彎但是有共構 大眾運輸共構效益還是比較
01/06 01:41, 24F
→
01/06 01:41, 2年前 , 25F
大
01/06 01:41, 25F
→
01/06 01:42, 2年前 , 26F
那個圖有問題，但是重點是改路線後無法和台鐵沙鹿
01/06 01:42, 26F
→
01/06 01:42, 2年前 , 27F
站共構，轉乘需要走450公尺的天橋
01/06 01:42, 27F
推
01/06 01:42, 2年前 , 28F
路線差異當然可以討論，無論是共構、徵收土地、施工
01/06 01:42, 28F
→
01/06 01:42, 2年前 , 29F
難易度、高架地下版本效益差異等等，但看到影片中手
01/06 01:42, 29F
→
01/06 01:42, 2年前 , 30F
上的示意圖把直的化成彎的然後標經過顏家土地覺得有
01/06 01:42, 30F
→
01/06 01:42, 2年前 , 31F
點好笑w
01/06 01:42, 31F
改在顏家土地出口是事實~
→
01/06 01:43, 2年前 , 32F
要共構就兩個方法啊 第一個就是沙鹿站不動 捷運彎進
01/06 01:43, 32F
推
01/06 01:43, 2年前 , 33F
沒差啦 太彎大家就走點路嘛 450M而以小事
01/06 01:43, 33F
→
01/06 01:43, 2年前 , 34F
*直的畫成彎的
01/06 01:43, 34F
→
01/06 01:44, 2年前 , 35F
沙鹿市區地下化 但是要面對大批民宅拆遷 第二個是走
01/06 01:44, 35F
→
01/06 01:44, 2年前 , 36F
台灣大道案 然後台鐵高架化車站北移 哪個簡單?
01/06 01:44, 36F
還有 196 則推文
還有 2 段內文
推
01/06 09:24, 2年前 , 233F
要北移也提早跟大家講，大家快去那邊買地圈地讓沙鹿
01/06 09:24, 233F
→
01/06 09:24, 2年前 , 234F
人發大財你說厚嘸厚？
01/06 09:24, 234F
推
01/06 09:27, 2年前 , 235F
盧可以把捷運改成大甲、清水、大肚、梧棲轉一圈，大
01/06 09:27, 235F
→
01/06 09:27, 2年前 , 236F
家就不會說話了
01/06 09:27, 236F
推
01/06 09:31, 2年前 , 237F
你讓我想起林佳龍的這張圖
01/06 09:31, 237F
→
01/06 09:31, 2年前 , 238F
台中南環線
01/06 09:31, 238F
→
01/06 10:00, 2年前 , 239F
01/06 10:00, 239F
推
01/06 10:02, 2年前 , 240F
柯p媽認證土地的主人講話老實 為人實在 呵呵
01/06 10:02, 240F
推
01/06 10:42, 2年前 , 241F
蓋哪邊都會吵 兩邊那都別蓋 多走路有益身心健康
01/06 10:42, 241F
→
01/06 10:42, 2年前 , 242F
01/06 10:42, 242F
推
01/06 10:49, 2年前 , 243F
愛選土地主人 就別抱怨炒房 買不起房了
01/06 10:49, 243F
→
01/06 11:32, 2年前 , 244F
01/06 11:32, 244F
→
01/06 11:33, 2年前 , 245F
01/06 11:33, 245F
→
01/06 11:33, 2年前 , 246F
期待台中20年後第二條~謝謝
01/06 11:33, 246F
推
01/06 12:26, 2年前 , 247F
舊版應該會卡關很久，超陡坡＋地下穿越斷層＋兩個大
01/06 12:26, 247F
→
01/06 12:26, 2年前 , 248F
彎 交通部很難核定，拆遷民宅大概又會像南鐵地下化
01/06 12:26, 248F
→
01/06 12:26, 2年前 , 249F
一樣磨很久
01/06 12:26, 249F
→
01/06 12:28, 2年前 , 250F
新版的幾乎走在道路上，沒有軌道經過民宅的問題
01/06 12:28, 250F
→
01/06 12:29, 2年前 , 251F
＋ln認為新版會磨很久，我看舊版的算上拆遷應該會
01/06 12:29, 251F
→
01/06 12:29, 2年前 , 252F
更久
01/06 12:29, 252F
→
01/06 12:40, 2年前 , 253F
樓上你講的很多人聽不下去 吵了一整天結果還是一直
01/06 12:40, 253F
→
01/06 12:40, 2年前 , 254F
在共構不共構打轉 能共構當然好 但要考慮現實因素
01/06 12:40, 254F
→
01/06 12:40, 2年前 , 255F
啊
01/06 12:40, 255F
→
01/06 12:57, 2年前 , 256F
懷疑他們有些根本不是台中人，完全沒去那裡看過
01/06 12:57, 256F
→
01/06 13:00, 2年前 , 257F
三場公聽會，民眾最一致的意見都是趕快動工。聽到顏
01/06 13:00, 257F
→
01/06 13:00, 2年前 , 258F
家當然會有人反感，但大家更不樂見的是計畫遲遲未
01/06 13:00, 258F
→
01/06 13:00, 2年前 , 259F
核定
01/06 13:00, 259F
→
01/06 13:02, 2年前 , 260F
說真的，如果北移案定案，改善人行環境跟增加接駁
01/06 13:02, 260F
→
01/06 13:02, 2年前 , 261F
公車都能提供更多轉乘選擇
01/06 13:02, 261F
→
01/06 13:03, 2年前 , 262F
以後也不會有第二條捷運經過顏家土地最多的沙鹿了。
01/06 13:03, 262F
→
01/06 13:03, 2年前 , 263F
北區大里太平更需要捷運
01/06 13:03, 263F
推
01/06 13:53, 2年前 , 264F
推樓上 程序都走完了有意見公聽會不講 趕快蓋好好嗎
01/06 13:53, 264F
推
01/06 14:40, 2年前 , 265F
影片內容根本瞎掰
01/06 14:40, 265F
推
01/06 15:17, 2年前 , 266F
就先蓋阿 大不了走遠一點轉乘嘛 沒台鐵也有公車啊
01/06 15:17, 266F
→
01/06 15:17, 2年前 , 267F
棒棒
01/06 15:17, 267F
推
01/06 15:56, 2年前 , 268F
暇擺在那？全部有憑有據。真實就是如此。哪一個講的
01/06 15:56, 268F
→
01/06 15:56, 2年前 , 269F
是假的？顏寬恒在B4B5中間有沒有650坪土地要開發？
01/06 15:56, 269F
→
01/06 15:56, 2年前 , 270F
有嘛！本來前市府送的是共構連結捷運，台鐵，高鐵。
01/06 15:56, 270F
→
01/06 15:56, 2年前 , 271F
全部接起來更方便。假的嗎？真的嘛！
01/06 15:56, 271F
噓
01/06 19:52, 2年前 , 272F
黑龍的版本是在哈囉？
01/06 19:52, 272F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1XrT3o8x (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1XrT3o8x (TaichungBun)