Re: [新聞] 中捷藍線變更規畫惹爭議 台中交通局還原真相

看板TaichungBun作者時間2年前 (2022/01/06 03:23), 2年前編輯推噓49(65推 16噓 163→)
留言244則, 41人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《coober ()》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 中捷藍線變更規畫惹爭議 台中交通局還原 : 時間: Thu Jan 6 01:10:08 2022 : 今天鄭知道了 討論沙鹿的問題 : : https://youtu.be/Ikg_aBajYvc?t=1045
: : 顏家這是為了自己 連沙鹿人都出賣了 : 就為了讓自己的土地在雙捷運中間 : 盧秘書這樣搞 還有天理嗎? : 正英路站那個完全就是政治凌駕專業 運量評估不該設站的地方硬是要設站 但沙鹿車站你說轉乘450公尺很遠?? 北車 板南線轉台鐵都要240公尺了 450公尺其實不過就從板南線走到機捷(或京站)而已 一路都地下 有冷氣吹 燈光明亮 https://imgur.com/amKHfU6.jpg
https://imgur.com/WpCZhzQ.jpg
機捷有很遠嗎? https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201703020018.aspx https://imgur.com/f9gfnp4.jpg
機捷轉乘通道很舒適、便利 為什麼沙鹿轉乘就變講得很不方便?? 從沙鹿車站北緣出發 到台灣大道也才390公尺 https://imgur.com/5QjQe4l.jpg
其實也就等同去新烏日轉高鐵 但你想買麥當勞或臨櫃買票的步行距離 https://imgur.com/8G3TVhk.jpg
而且整個線型截彎取直 https://i.imgur.com/GvEb1sW.jpg
B1出口就在中山路旁 要轉乘既有的93.30X路線公車相當便利 而且隻字不提 林市府規劃的設在後站 這是林市府定稿的可行性研究報告 https://imgur.com/Hc9TN6b.jpg
請問在後站要如何深入沙鹿市區? 清水居民要如何用公車轉乘捷運??? https://imgur.com/VMyqu7p.jpg
你覺得400公尺很遠 卻沒有算過從前站走到捷運車站需要560公尺?? 以海線的台鐵站距和乘車人次來說 深入幹道的公車更能滿足最多人的需求 結論是北移是更好的選擇 -- https://imgur.com/2YO8Scz.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.32.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1641410613.A.15F.html
推
01/06 03:32, 2年前 , 1F
刪除坪頂 而改成正英 完全不能理解…
01/06 03:32, 1F
→
01/06 03:37, 2年前 , 2F
正確來說 一開始正英站跟坪頂站都不存在 是顏家硬生
01/06 03:37, 2F
→
01/06 03:37, 2年前 , 3F
出(?正英站後才有開始討論坪頂是否要設站的問題 不
01/06 03:37, 3F
→
01/06 03:38, 2年前 , 4F
是被刪掉後改正英站的
01/06 03:38, 4F
推
01/06 03:42, 2年前 , 5F
因為原本是要在沙鹿後站設海線的交通轉運站，海線
01/06 03:42, 5F
→
01/06 03:42, 2年前 , 6F
其他地方的人如果不搭火車轉乘，就是搭公車到轉運
01/06 03:42, 6F
→
01/06 03:42, 2年前 , 7F
站轉乘捷運或火車
01/06 03:42, 7F
推
01/06 03:43, 2年前 , 8F
盧秀燕把沙鹿火車站的後站（以後那邊很可能比前站
01/06 03:43, 8F
→
01/06 03:43, 2年前 , 9F
還熱鬧）轉運站計劃給停止
01/06 03:43, 9F
但後站就完全是在繞路呀 就跟把高鐵轉乘的公車移到新烏日，要高鐵旅客自己走過去新烏日搭車一樣 拿林口來講 有直達北車、圓山、東區、行天宮、板橋、蘆洲的超密集公車 林口轉運站營運快三個月了，有多成功嗎？ 大家還不都喜歡一車直達 又或者，桃園人要搭GR/151去中正路/藝文特區 大家會走去中華路的統領百貨搭 而非從後站的桃客總站盧一大圈(還會塞車) 一樣的道理
推
01/06 03:45, 2年前 , 10F
這樣看的話我平常從高鐵轉搭綠線有差不多400公尺喔
01/06 03:45, 10F
→
01/06 03:45, 2年前 , 11F
，真意外
01/06 03:45, 11F
從自由座下來是有接近400米的 但若從1-6車下來則只有250米 因為台鐵的閘門在非常後面 但捷運上樓梯就到了
推
01/06 03:47, 2年前 , 12F
你圖一個拉最近的點、一個拉最遠的圖來比較距離，這
01/06 03:47, 12F
→
01/06 03:47, 2年前 , 13F
個可能的450公尺的轉乘是天橋，不是北捷的地下街
01/06 03:47, 13F
推
01/06 03:50, 2年前 , 14F
北捷環狀線在新埔轉乘藍線的悲劇，你可以去問台北、
01/06 03:50, 14F
→
01/06 03:50, 2年前 , 15F
新北人有幾個人會在那邊轉乘
01/06 03:50, 15F
的確 新埔還算好的 板橋比較悲劇 但沙鹿-捷運站 就如同 新烏日-高鐵站一樣 就算鐵路不高架 上方架個走廊 冷氣開好開滿 再放個幾家商家 其實也是可行的 ※ 編輯: andy3021515 (140.119.97.166 臺灣), 01/06/2022 04:19:05 ※ 編輯: andy3021515 (140.119.97.166 臺灣), 01/06/2022 04:23:28
推
01/06 04:26, 2年前 , 16F
新的豐原轉運站也是設在後站也是繞路啊，海線發展和
01/06 04:26, 16F
→
01/06 04:26, 2年前 , 17F
市區一樣已經從中山路往西邊的中華路週邊發展
01/06 04:26, 17F
推
01/06 04:30, 2年前 , 18F
海線鐵路高架化和藍線共構轉乘加上如果原本計劃的沙
01/06 04:30, 18F
→
01/06 04:30, 2年前 , 19F
鹿轉運站，對大部份海線的人來說這才是最方便有效率
01/06 04:30, 19F
→
01/06 04:30, 2年前 , 20F
的大衆運輸
01/06 04:30, 20F
推
01/06 04:34, 2年前 , 21F
改成現在這個樣子，會大大降低使用大衆運輸的誘因，
01/06 04:34, 21F
→
01/06 04:34, 2年前 , 22F
那麼不方便我開車、騎車就好
01/06 04:34, 22F
推
01/06 04:37, 2年前 , 23F
題外話，看到原po 貼的公聽會簡報圖才又想到，認真
01/06 04:37, 23F
→
01/06 04:37, 2年前 , 24F
覺得這幾天林佳龍把新版路線「截彎取直」說成「截直
01/06 04:37, 24F
→
01/06 04:37, 2年前 , 25F
取彎」這點感覺蠻糟的。他絕對可以針對不共構這點去
01/06 04:37, 25F
→
01/06 04:37, 2年前 , 26F
質疑，但沒必要對路線圖睜眼說瞎話，前一篇文裡的影
01/06 04:37, 26F
→
01/06 04:37, 2年前 , 27F
片政論節目也是，瞎= =
01/06 04:37, 27F
推
01/06 04:41, 2年前 , 28F
如果要一站到底不轉乘那一路搭公車就好了，幹嘛還要
01/06 04:41, 28F
→
01/06 04:41, 2年前 , 29F
下車轉捷運進入市區，你要這樣說捷運除了住在延線
01/06 04:41, 29F
→
01/06 04:41, 2年前 , 30F
站址附近的人，很多人搭公車反而才是最可能一站到
01/06 04:41, 30F
→
01/06 04:41, 2年前 , 31F
底，搭捷運反而還要轉乘
01/06 04:41, 31F
→
01/06 04:41, 2年前 , 32F
幹電腦關機換手機推文沒注意到，我是10樓抱歉
01/06 04:41, 32F
→
01/06 05:09, 2年前 , 33F
你確定20年後北勢頭是人口不夠設站的地區?
01/06 05:09, 33F
→
01/06 05:10, 2年前 , 34F
你知道20年前那地方只有荒地和停工的爛尾樓嗎 現在
01/06 05:10, 34F
→
01/06 05:10, 2年前 , 35F
呢?
01/06 05:10, 35F
→
01/06 05:11, 2年前 , 36F
搞不好連九張犁的人口都可以增設國中小了
01/06 05:11, 36F
還有 168 則推文
→
01/06 09:43, 2年前 , 205F
還有屯區的太平大里 完全就是壓著沙鹿打 這幾個地
01/06 09:43, 205F
→
01/06 09:43, 2年前 , 206F
方都沒有捷運了 給沙鹿五站了還想地下化也是真的很
01/06 09:43, 206F
→
01/06 09:43, 2年前 , 207F
敢
01/06 09:43, 207F
推
01/06 09:54, 2年前 , 208F
哇！哈哈～又是一個檢討鄉民檢討在地人的啊。要學那
01/06 09:54, 208F
→
01/06 09:54, 2年前 , 209F
個沒有下限的嗎？擁恆族都不檢討主子顏寬恒啊。也對
01/06 09:54, 209F
→
01/06 09:54, 2年前 , 210F
啦不然怎麼叫擁恆族。
01/06 09:54, 210F
→
01/06 10:00, 2年前 , 211F
01/06 10:00, 211F
噓
01/06 11:45, 2年前 , 212F
盧秘的高架化要多花300億，有鬼嗎？那我們還是選地
01/06 11:45, 212F
→
01/06 11:45, 2年前 , 213F
下化，台鐵不北移的方案！再省300億？
01/06 11:45, 213F
推
01/06 11:52, 2年前 , 214F
樓上突破盲點
01/06 11:52, 214F
→
01/06 11:53, 2年前 , 215F
地下化的費用比高價省喔?? 這是哪一國的算法
01/06 11:53, 215F
→
01/06 11:54, 2年前 , 216F
土撥鼠國嗎?
01/06 11:54, 216F
推
01/06 12:02, 2年前 , 217F
營建成本疫情以來都漲多少了 原本預算地下化最好蓋
01/06 12:02, 217F
→
01/06 12:02, 2年前 , 218F
的完啦
01/06 12:02, 218F
推
01/06 12:12, 2年前 , 219F
費用增是安和路到坪頂該地下化吧，好像還有安全島徵
01/06 12:12, 219F
→
01/06 12:12, 2年前 , 220F
收費的樣子
01/06 12:12, 220F
推
01/06 12:23, 2年前 , 221F
01/06 12:23, 221F
→
01/06 12:24, 2年前 , 222F
去年三月新聞
01/06 12:24, 222F
→
01/06 12:24, 2年前 , 223F
01/06 12:24, 223F
→
01/06 13:32, 2年前 , 224F
政黑勾結發大財
01/06 13:32, 224F
推
01/06 14:25, 2年前 , 225F
光田再兩年就搬到向上路了 舊院區剩呼吸照護
01/06 14:25, 225F
→
01/06 14:26, 2年前 , 226F
這串討論串 看來踴躍發言的都不是在地人
01/06 14:26, 226F
推
01/06 14:27, 2年前 , 227F
光田搬家也是剛好搬到顏清標家附近。怎麼都這麼剛好
01/06 14:27, 227F
→
01/06 14:32, 2年前 , 228F
光田舊院區無法擴張 往後往北都離童太近
01/06 14:32, 228F
→
01/06 14:33, 2年前 , 229F
王家十幾年前就買地了 那地點就是要往南方向吸客
01/06 14:33, 229F
→
01/06 14:33, 2年前 , 230F
不過他們也很擔心阿公阿婆嫌新院區遠
01/06 14:33, 230F
推
01/06 14:43, 2年前 , 231F
舊光田兩棟都要移走喔? 我以為他們點很好
01/06 14:43, 231F
推
01/06 14:45, 2年前 , 232F
院區老舊停車不便 早上後面菜市場
01/06 14:45, 232F
→
01/06 14:46, 2年前 , 233F
最大對手童新大樓機能完整 他們能不改變嗎
01/06 14:46, 233F
→
01/06 14:47, 2年前 , 234F
梧棲與鹿寮有童 他們最佳方案就是往龍井移動
01/06 14:47, 234F
→
01/06 14:48, 2年前 , 235F
新院區從胡的時代環評很久 到林佳龍時才通過動工
01/06 14:48, 235F
推
01/06 14:53, 2年前 , 236F
我之前去光田 停車停在鎮南路走過去 覺得要死掉了
01/06 14:53, 236F
噓
01/06 15:12, 2年前 , 237F
吃相難看 土地的主人與奴隸
01/06 15:12, 237F
→
01/06 17:09, 2年前 , 238F
根據我的經驗只有台鐵<->高鐵轉乘會弄成刁難旅客遠
01/06 17:09, 238F
→
01/06 17:09, 2年前 , 239F
鐵公雞真的不是講假的
01/06 17:09, 239F
→
01/06 20:58, 2年前 , 240F
光田附近有農會停車場，市場內也有新的停車場，想
01/06 20:58, 240F
→
01/06 20:58, 2年前 , 241F
省錢也可以停鎮南路上的光田特約停車場坐交通車就好
01/06 20:58, 241F
→
01/06 20:58, 2年前 , 242F
。
01/06 20:58, 242F
推
01/06 23:52, 2年前 , 243F
本來就是台中港路直直蓋就好
01/06 23:52, 243F
推
01/07 18:54, 2年前 , 244F
q347 後站的台聯地主...指的是陳年添？
01/07 18:54, 244F
‣ 更多 andy3021515 的文章
文章代碼(AID): #1XrV0r5V (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 andy3021515 的文章
文章代碼(AID): #1XrV0r5V (TaichungBun)