Re: [新聞] 逾70公頃綠地將成住宅區

看板TaichungBun作者 (sadnessflower)時間6年前 (2017/12/02 21:36), 6年前編輯推噓5(5020)
留言25則, 11人參與, 6年前最新討論串2/6 (看更多)
雖然已經在原文底下澄清過了,無奈還是有不少人只看標題就開噴, 以下的這篇報導,對於公設保留地的解編有清楚地說明, 希望關心這個議題的人可以看一下,不要那麼容易被錯誤報導帶風向。 沒空看全文的話,我簡單整理幾點: 1. 公設保留地不是公有地,是長期被限制使用的私有土地 2. 歷屆政府在沒錢徵收的情況下,已經無償綁了原地主好幾十年 3. 透過重劃的方式還地於民的同時,全市"你看的到的"綠地面積將會增加 ----------------------- https://newtalk.tw/news/view/2017-12-01/105659 公設保留地50餘年未開闢 中市470公頃地將更有效利用 新頭殼newtalk | 陳龍棋 台中市報導 台中市部分公共設施保留地長達50餘年未開闢、未徵收,不但讓土地無法善加利用,更嚴 重影響地主財產權。因此,台中市政府辦理專案檢討,全市近470公頃公設保留地將被更 有效使用。 都發局表示,曾有外傳470公頃中變更可建築用地多達70公頃,但實際僅7.79公頃。此外 ,透過跨區重劃方式,將開闢42處、共13.38公頃的公園、兒童遊樂場及綠地,讓市民享 有更多開放空間。 全國皆有私人土地因於都市計畫被劃為公園、綠地、兒童遊樂場等公共設施用地,但地方 政府礙於財力等因素遲遲無法徵收,不僅導致土地長期閒置,更嚴重影響地主的財產權。 為此,監察院在102年5月時糾正內政部及各級地方政府,台中市府也依內政部公布的作業 原則,辦理全市各都市計畫區內「公共設施用地專案檢討」,企圖解決此類問題。 都發局表示,這次專案檢討,預計可解決全市近470公頃公共設施保留地,讓土地不再閒 置,其中以個別變更的土地面積為62公頃,由主管機關編列預算辦理徵收的面積為50公頃 ,其餘358公頃則將辦理跨區市地重劃;其中12處公園及兒童遊樂場保留地,共計7.79公 頃面積土地,變更為可建築用地讓地主能透過跨區重劃方式獲得補償。 都發局說,事實上被變更為建築用地地7.79公頃土地,已長達五十年未能徵收與開闢,可 說是「看得到卻用不到」的公園,但是透過這次專案檢討,卻能實質開闢42處,共計 13.38公頃的公園、兒童遊樂場及綠地用地等開放性公共設施,還能保障地主所有權。另 外,透過這次專案檢討,除實質開闢公園、兒童遊樂場及綠地外,若再加上停車場、國中 小及社會福利設施用地,則可開闢約140公頃的公共設施,可望大幅提升鄰里生活環境品 質,並具有調節都市微氣候功能,促使台中朝向宜居城市目標邁進。 都發局指出,將陸續推動公墓公園化策略、城市入口意象改善計畫、花園城市運動補助計 畫、河濱公園及建築物立體綠化、鼓勵空地綠美化等措施。改善地方景觀,也提供市民休 閒空間,且透過法規增訂檢討及各種建築基地審議會議,要求各建築基地應留設各種綠色 開放空間與綠化面積,落實綠意環境公私共營的目標。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.183.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1512221788.A.0FC.html

12/02 21:48, 6年前 , 1F
13.38>7.79
12/02 21:48, 1F

12/02 21:58, 6年前 , 2F
果賤傷農,竟然有人覺得釋出土地會壓抑房價。
12/02 21:58, 2F

12/02 22:02, 6年前 , 3F
只會越蓋越貴
12/02 22:02, 3F

12/02 22:02, 6年前 , 4F
T大,果在這裡指的是土地
12/02 22:02, 4F

12/02 22:03, 6年前 , 5F
土地釋出多,傷農(建商)有問題嗎?
12/02 22:03, 5F

12/02 22:04, 6年前 , 6F
最近幾個供給量大的重劃區 房價也確實都下修
12/02 22:04, 6F

12/02 22:29, 6年前 , 7F
意思是建商進入建案增加會促進房價下跌?
12/02 22:29, 7F

12/02 22:32, 6年前 , 8F
本版很多新聞ID就是XX啊
12/02 22:32, 8F

12/02 22:35, 6年前 , 9F
就房價這個議題來說,我是覺得房價不會因此降低耶,
12/02 22:35, 9F

12/02 22:35, 6年前 , 10F
因為台灣的空屋持有成本低
12/02 22:35, 10F
d大,現在熱錢流往房地產的比例不若以往了,在這個前提下, 如果新釋出的土地又蓋了更多房子,我個人覺得對於房價會有影響 不過為了避免模糊焦點,我把這部分的看法刪除,謝謝你的指教 ※ 編輯: seekforever (1.165.183.178), 12/02/2017 22:44:56

12/02 23:24, 6年前 , 11F
這波房價會跌,跟供給多少的關連性低吧
12/02 23:24, 11F

12/03 07:19, 6年前 , 12F
有個疑慮,還地於民,一般民眾誰有多餘的錢去蓋房
12/03 07:19, 12F

12/03 07:19, 6年前 , 13F
子來賣房子?最後不都還是賣給建商,然後又在炒一
12/03 07:19, 13F

12/03 07:19, 6年前 , 14F
波,都市重劃,周邊區域一定是連帶上漲,房價會被
12/03 07:19, 14F

12/03 07:19, 6年前 , 15F
壓抑嗎?
12/03 07:19, 15F

12/03 09:47, 6年前 , 16F
重點是 地本來就不是政府的
12/03 09:47, 16F

12/03 09:48, 6年前 , 17F
而且綠地會增加
12/03 09:48, 17F

12/03 09:49, 6年前 , 18F
如果您執著於房價漲跌 應該是劃錯重點
12/03 09:49, 18F

12/03 09:50, 6年前 , 19F
治理空污、綠地增加、蓋捷運都可能讓房價上昇
12/03 09:50, 19F

12/03 09:50, 6年前 , 20F
難道這些台中都不要?
12/03 09:50, 20F

12/03 10:22, 6年前 , 21F
政府一直有在徵收 胡時期就蓋了很多公園 只是後續政
12/03 10:22, 21F

12/03 10:22, 6年前 , 22F
府就停徵了 說法百百種啦 就看你從哪個觀點來看
12/03 10:22, 22F

12/03 11:49, 6年前 , 23F
一直蓋住宅還不如蓋商場
12/03 11:49, 23F

12/03 12:02, 6年前 , 24F
徵收蓋公園??? 呵呵
12/03 12:02, 24F

12/03 20:11, 6年前 , 25F
樓上 呵呵
12/03 20:11, 25F
文章代碼(AID): #1Q8gnS3y (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Q8gnS3y (TaichungBun)