[新聞] 逾70公頃綠地將成住宅區

看板TaichungBun作者 (㊣鍵盤★22k☆)時間6年前 (2017/12/02 12:11), 6年前編輯推噓23(27推 4噓 67→)
留言98則, 36人參與, 6年前最新討論串1/6 (看更多)
來源：蘋果即時 原文網址 https://goo.gl/6xiLHK 城市之肺消失！臺中逾70公頃計劃綠地將成住宅區 （記者洪子恩／臺中報導） http://i.imgur.com/X8pVkeu.jpg
http://i.imgur.com/qabqJ49.jpg
近日台灣全台空氣深受霾害，連日「紅害」讓機關政府苦思解決之道，但政府不僅防治空汙 台灣都市有許多公共設施計劃，如道路、公園、文教用地等，很多只停在規劃階段，未能即 台中市都發局在這次通盤檢討解編470公頃的公設保留地，把許多用不到的文教、機關用地? 「計劃綠地確實是減少，不過實質的綠地是增加的」，台中市都發局城鄉計劃科強調，以計 執業建築師黃金豐批評，「綠地變成建地是不可逆的現象，並非不可變更，但是要因地制宜 ---- 解決財政困難也不應該用這種方式，嫌空污跟空屋不夠嚴重嗎？ 地目變更一次，官員、民代、財團就一起海削一次，臺中的良田、綠地、林地愈來愈稀有， -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.26.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1512187891.A.DB1.html
推
12/02 12:19, 6年前 , 1F
執政不能等 四年一次輪 若是沒連任 沒撈就悔恨
12/02 12:19, 1F
→
12/02 12:23, 6年前 , 2F
所以才有建案主打防空污啊
12/02 12:23, 2F
推
12/02 12:34, 6年前 , 3F
很棒啊,我要一堆綠地幹嘛,豪宅旁邊就是要豪宅來襯托
12/02 12:34, 3F
→
12/02 12:46, 6年前 , 4F
計畫綠地又不是真的是綠地跟空污有什麼關係
12/02 12:46, 4F
部份的計畫綠地沒有被真的當作綠地使用已經不對了，現在要直接開發成住宅區怎麼會覺得可以？都市綠地愈多當然有助改善空污。 ※ 編輯: keyboard22k (42.76.26.166), 12/02/2017 12:52:24
→
12/02 12:51, 6年前 , 5F
棒棒的，蓋一堆買不起的豪宅
12/02 12:51, 5F
推
12/02 12:53, 6年前 , 6F
一堆撈一筆閃人的建商真是夠了
12/02 12:53, 6F
推
12/02 13:23, 6年前 , 7F
還好我住大坑
12/02 13:23, 7F
→
12/02 13:24, 6年前 , 8F
你覺得樹可以幫你過濾pm2.5嗎…？
12/02 13:24, 8F
→
12/02 13:25, 6年前 , 9F
綠地在都市規劃成這樣,乾脆蓋住宅區就好了不要在殘
12/02 13:25, 9F
→
12/02 13:25, 6年前 , 10F
害植物了
12/02 13:25, 10F
→
12/02 13:26, 6年前 , 11F
以草悟道而言,那片就是刻意造出來的綠地,不覺得那的
12/02 13:26, 11F
→
12/02 13:26, 6年前 , 12F
植物很常換嗎
12/02 13:26, 12F
→
12/02 13:27, 6年前 , 13F
綠地不適合在都市啦,還我住宅區剛剛好
12/02 13:27, 13F
綠地能淨化空氣，當然包含微懸浮微粒與其前驅物，我就不特別說明了，請自行做功課。草悟道植栽很常換嗎？我不知道妳怎麼看的？是因為照顧不好死掉很常換還是配合節日很常換？總之，都市不適合綠地的說法應屬你個人認知，附表已經說明國外大都市綠地的面積比例遠高於臺灣，你喜歡住水泥鋼鐵叢林我表示尊重。 ※ 編輯: keyboard22k (42.76.26.166), 12/02/2017 13:38:32
→
12/02 13:37, 6年前 , 14F
什麼樣的選民出什麼樣市長
12/02 13:37, 14F
→
12/02 13:38, 6年前 , 15F
沒想到居然大家都覺得這樣做合理
12/02 13:38, 15F
→
12/02 13:41, 6年前 , 16F
現用不是都農用跟停車用嗎
12/02 13:41, 16F
推
12/02 13:49, 6年前 , 17F
東京5 空氣還是很好阿
12/02 13:49, 17F
推
12/02 13:56, 6年前 , 18F
短視近利的選民造就怎樣的政客，可想而知
12/02 13:56, 18F
推
12/02 14:04, 6年前 , 19F
市長水準就那樣，垃圾執政
12/02 14:04, 19F
推
12/02 14:32, 6年前 , 20F
缺很大哦 黑龍市長
12/02 14:32, 20F
推
12/02 14:59, 6年前 , 21F
果然又有搞不清楚狀況的轉這篇來黑
12/02 14:59, 21F
→
12/02 15:00, 6年前 , 22F
先搞清楚一件事 這些地不是公有地
12/02 15:00, 22F
→
12/02 15:01, 6年前 , 23F
政府沒錢徵收 本來就該還地於民
12/02 15:01, 23F
→
12/02 15:01, 6年前 , 24F
再來 這些地現況也不是綠地
12/02 15:01, 24F
→
12/02 15:02, 6年前 , 25F
解編根本沒有減少現有的綠地
12/02 15:02, 25F
→
12/02 15:02, 6年前 , 26F
如果你認同現在這種亂圈地又不付錢徵收的做法
12/02 15:02, 26F
→
12/02 15:03, 6年前 , 27F
可以想想看有人說綠地不足要把你家變公園時
12/02 15:03, 27F
→
12/02 15:04, 6年前 , 28F
你的心裡會不會覺得遇到合法土匪
12/02 15:04, 28F
→
12/02 15:05, 6年前 , 29F
寫這報導的記者如果不是搞不清楚狀況 就是蓄意誤導
12/02 15:05, 29F
→
12/02 15:06, 6年前 , 30F
綠地沒人不愛 但不是犧牲別人的財產換你的公園
12/02 15:06, 30F
推
12/02 15:13, 6年前 , 31F
最右邊目前狀況也不是綠地居多啊-.-
12/02 15:13, 31F
→
12/02 15:19, 6年前 , 32F
原來只有一個人搞清楚狀況哈哈哈
12/02 15:19, 32F
推
12/02 15:31, 6年前 , 33F
S大為什麼知道這些都不是公有地，這麼大量的面積有
12/02 15:31, 33F
→
12/02 15:31, 6年前 , 34F
地籍清冊嗎？
12/02 15:31, 34F
推
12/02 15:46, 6年前 , 35F
私有地才有解編的問題啊= =
12/02 15:46, 35F
推
12/02 15:46, 6年前 , 36F
政府本來就是要做好都市規劃 ，規劃→徵收→建設。
12/02 15:46, 36F
→
12/02 15:46, 6年前 , 37F
目前說法是財政不足 要把徵收來做成綠地的還給地主
12/02 15:46, 37F
還有 21 則推文
→
12/02 17:40, 6年前 , 59F
...
12/02 17:40, 59F
→
12/02 17:40, 6年前 , 60F
幾年後:
12/02 17:40, 60F
→
12/02 17:40, 6年前 , 61F
古意人:嘸是公園嗎?奈起大樓大厝。
12/02 17:40, 61F
→
12/02 17:40, 6年前 , 62F
不知這種事有沒有可能發生
12/02 17:40, 62F
推
12/02 17:44, 6年前 , 63F
有可能啊 但你也可以不賣啊
12/02 17:44, 63F
→
12/02 17:45, 6年前 , 64F
至少全面解編比選擇性解編的公平多了
12/02 17:45, 64F
推
12/02 17:48, 6年前 , 65F
你去了解一下七期的發展過程就知道多黑了
12/02 17:48, 65F
推
12/02 17:53, 6年前 , 66F
其實公設通檢每個縣市都在做,進度快慢而已。推s大！
12/02 17:53, 66F
推
12/02 18:06, 6年前 , 67F
台中五期到十二期不用噓嗎？原本也是綠地
12/02 18:06, 67F
推
12/02 18:17, 6年前 , 68F
可以罵髒話嗎？綠地夠少了，空屋(汙)夠多了，不要再
12/02 18:17, 68F
→
12/02 18:17, 6年前 , 69F
耍腦殘了好不好
12/02 18:17, 69F
推
12/02 19:54, 6年前 , 70F
樓上，真的不要被新聞標題誤導，拜託先了解實際狀況
12/02 19:54, 70F
→
12/02 19:54, 6年前 , 71F
好嗎
12/02 19:54, 71F
噓
12/02 21:08, 6年前 , 72F
傻眼 果然有人轉這篇來黑 只會叫要綠地，不會先搞清
12/02 21:08, 72F
→
12/02 21:08, 6年前 , 73F
楚事實
12/02 21:08, 73F
推
12/02 22:05, 6年前 , 74F
本來又不是綠地 就跳針阿 XD
12/02 22:05, 74F
→
12/02 22:06, 6年前 , 75F
就很多智力測驗沒過的人又在叫囂了
12/02 22:06, 75F
→
12/02 22:28, 6年前 , 76F
腦是很棒的東西，希望689們都有一個
12/02 22:28, 76F
→
12/02 22:54, 6年前 , 77F
胡粉又崩潰啦！（咦？我怎麼說又呢？
12/02 22:54, 77F
噓
12/02 23:01, 6年前 , 78F
一堆不懂在帶風向 公保地一定是綠地膩？
12/02 23:01, 78F
→
12/02 23:02, 6年前 , 79F
公保地解編是好事 別在亂帶風向
12/02 23:02, 79F
→
12/03 01:48, 6年前 , 80F
先搞清楚甚麼是公共設施保留地吧.....
12/03 01:48, 80F
推
12/03 09:46, 6年前 , 81F
台中綠地已經很少。
12/03 09:46, 81F
→
12/03 09:46, 6年前 , 82F
該是綠地，龍政府不但沒實施，還改成建築用地。
12/03 09:46, 82F
→
12/03 09:46, 6年前 , 83F
配合先前龍政府大張旗鼓，補助草地舖水泥蓋停車場養
12/03 09:46, 83F
→
12/03 09:46, 6年前 , 84F
地。
12/03 09:46, 84F
→
12/03 09:46, 6年前 , 85F
對空污、住宅政策都是口號跟實際行動背道而馳。
12/03 09:46, 85F
→
12/03 09:51, 6年前 , 86F
“該”的是付錢給地主
12/03 09:51, 86F
推
12/03 09:52, 6年前 , 87F
事情一碼歸一碼 硬要扯的話 很難與別人溝通的
12/03 09:52, 87F
→
12/03 09:53, 6年前 , 88F
這政策明明就是增加綠地
12/03 09:53, 88F
→
12/03 09:54, 6年前 , 89F
你要帳戶裡的一億還是你手上的一千萬？
12/03 09:54, 89F
推
12/03 10:03, 6年前 , 90F
況且真的要徵收的話 拖了幾十年都沒做
12/03 10:03, 90F
→
12/03 10:04, 6年前 , 91F
地價暴漲導致現在徵收困難 這筆帳該算給上任兩年的
12/03 10:04, 91F
→
12/03 10:05, 6年前 , 92F
聽說之前有個做十幾年的市長現在還在世吧？
12/03 10:05, 92F
推
12/03 12:01, 6年前 , 93F
imrt連內文跟推文都沒看 又被狂打臉 XD
12/03 12:01, 93F
推
12/04 00:22, 6年前 , 94F
如果是文心森林公園那種樹木樞密程度等級的綠地，
12/04 00:22, 94F
→
12/04 00:22, 6年前 , 95F
我看一點屁用都沒有，還不如拿去種田,話說回來應該
12/04 00:22, 95F
→
12/04 00:22, 6年前 , 96F
要把山上的工廠移到平地，山上保留原始樹林才對啊
12/04 00:22, 96F
→
12/04 00:22, 6年前 , 97F
，一整個本末倒置
12/04 00:22, 97F
噓
12/08 19:28, 6年前 , 98F
dpp執政 只會炒房 空屋塞車問題一直不去解決
12/08 19:28, 98F
‣ 更多 keyboard22k 的文章
文章代碼(AID): #1Q8YVpsn (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 keyboard22k 的文章
文章代碼(AID): #1Q8YVpsn (TaichungBun)