討論串[討論] 回歸專業，討論準？還是不準？
共 12 篇文章
內容預覽:
我倒認為. 是德智育都不及格的人性使然. 先說新聞媒體. 記者喜歡把災情說得很聳動. 而且還自以為開call in通報專線很行. 如果今天是call in捐款我還可以理解. call in通報專線那真的行不通了 不如直接call去119 110或是各政府單位辦公室. 雖然對政府也不是很滿意就是了.
(還有1461個字)
內容預覽:
其實上面這段就是重點所在。氣象局的任務就「只是」提供氣象預報，至於到底. 會不會發生災害，這牽涉到當地的水文、地形、排水系統等等一大堆因素，氣象. 局沒有能力去預測，也不應該是由他們去預測。. 其實政客們也很關心這個問題，畢竟如果連他們都對氣象局的預報資料沒有概念. 的話，被選民問倒的話就慘了。從這
(還有264個字)
內容預覽:
打個岔，我大學念的東西唯一跟這個有關的叫水文學。. 就我的認知來說，氣象局的責任應該頂多只到某個區域的雨量有多少mm。. 頂多....可能有類似歷線的東西嘛？我不清楚。. 總之，如果要把這些技術面的東西轉換成對人、對設施建築物的影響，恐. 怕是不宜對氣象局有要求的。. 因為接下來，集水區有多大，逕流
(還有185個字)
內容預覽:
換個角度來講，國高中的地科，長大後又有多少人記得？. （再說現在主政者與80%以上的鄉民們在就學期間根本也沒有『地科』這門課吧？）. 所以，看到這裡的疑問，其實也表示氣象局的確也有該改進的地方。. 它該預測的不『止』是數字，不止是專業的颱風位置或結構預報。. 而是把這些預報翻譯成大眾、政客、記者們想
(還有79個字)