Re: [情報] (1/27)中國空汙沒來時的空氣品質

看板TY_Research作者 (不及格學佛者和東正教徒)時間8年前 (2018/01/28 00:10), 8年前編輯推噓-7(31027)
留言40則, 10人參與, 8年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))》之銘言: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QR1kPt3 ] 作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄)) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 今天的空氣品質沒有被中國空汙影響 時間: Sat Jan 27 14:26:27 2018 如題,難得這週末中國空汙沒有噴來台灣, 環保署資料顯示, https://goo.gl/wpkvrr 即使是今天交通繁忙的中午時刻, 全台空氣品質都還是很好, 值得紀錄一下, 讓大家看看沒有祖國善液的污染下, 台灣自產空汙的影響大概多大而已。 首先,東亞風勢衛星圖顯示, 現在的海峽上的東北季風主要是由日本列島方向吹來: https://goo.gl/PWnBAs 並且其實台灣海峽上的風勢並不強, 所以從局部放大的本島風勢圖來看, 西半部還是有明顯的渦流, 會將海邊工業區的空汙吹進本島內陸, https://goo.gl/MGQCsS 不過即便如此, 像是埔里竹山等內地的空氣品質, 也還是都維持AQI60以下的正常狀態, https://goo.gl/7VUAmR 這就是充分反應本島境內污染下的空氣品質, 一切正常良好。 今天休假有在戶外活動遊玩的朋友, 應該可以明顯感受到和之前幾個被善液污染假日的差異。 那麼,原本污染台灣的中國空汙跑哪去了呢? 答案是, 原來祖國善液被偏東風的東北季風吹回內陸了, https://goo.gl/MKGDzV 所以不只台灣的空氣變好, 連中國沿海省份的空氣也都變好, 倒是北京因為空汙散不出海, 已經整個空品大爆炸了: https://goo.gl/ufFMCj 今天台灣最北端,富貴角監測站, 可以看到遠方海平線了: https://goo.gl/EhuA1U 還有看台北市區空汙最準的環保署大樓看台北101, 也從底部往上,每層樓都可見: https://goo.gl/TKbpVr 台中市也不錯, 從西屯看重劃區, 遠方新蓋大樓頂端的吊掛臂都看的到: https://goo.gl/ePnT5C 高雄仁武看港都, 已經看的到85大樓的輪廓了, https://goo.gl/gdmBe3 不過這在高雄冬天算不錯了, 畢竟高雄是個重工業都市, 而且冬天在東北季風背風面, 除了自己的汙染散不出去, 全台的空汙還會累積到高雄, 看以後石化業遷一些出去, 應該會更好。 雖然其實看的出來各地都還是有空氣汙染, 但是比起被祖國善液噴到的時日, 今天空氣真的是好太多了。 這也才是台灣境內空汙影響的真實樣貌, 跟那些想拿空污議題來逼政府開核四的人講的, 完全不一樣。 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: bluebugi (36.231.217.164), 01/27/2018 21:52:13 ※ 編輯: bluebugi (36.231.217.164), 01/27/2018 21:53:08

01/27 21:56,
坐等玻璃心崩潰
01/27 21:56
※ 編輯: bluebugi (36.231.217.164), 01/27/2018 22:28:14

01/27 22:34,
火力發電廠也可以安心滿載了?
01/27 22:34

01/27 22:37,
我覺得,還是修掉爭議文字為佳
01/27 22:37

01/27 22:38,
儘管中國的空污佔多數,但也不代表台灣就不需要減少
01/27 22:38

01/27 22:38,
自身產生的空污,如果不從每個人開始做起,縱然少了
01/27 22:38

01/27 22:40,
鄰近國家的影響,台灣(尤其高雄)的空污仍然有待改善
01/27 22:40

01/27 22:42,
雖然我不知道我的心是用啥做的,但也許用「鄰國空污
01/27 22:42

01/27 22:42,
」來替換會更好,以上一點意見,也請其他人莫要因此
01/27 22:42

01/27 22:43,
針鋒相對而忘了在這個板應該要遵守的地方,請不要太
01/27 22:43

01/27 22:43,
為難板主群,感恩!
01/27 22:43

01/27 22:44,
另外回二樓,火力發電廠仍然應視附近測站情況而定
01/27 22:44

01/27 22:50,
然後,其實原po的網址可以直接貼在內文而不必經過
01/27 22:50

01/27 22:50,
Google縮址,甚至對自動開圖的App來說更加方便
01/27 22:50

01/27 23:22,
台灣人有幾個會願意從自身開始做起減少污染源?日
01/27 23:22

01/27 23:22,
本這幾天嚴寒,暖氣需求讓用電量大增,怕電力供應吃
01/27 23:22

01/27 23:22,
緊,官方希望民眾節約能源,我是不知道日本民眾的
01/27 23:22

01/27 23:22,
反應,但在台灣一定被視為幹話,反正污染都是別人造
01/27 23:22

01/27 23:22,
成的,我就是要爽爽過,這就是大多數人的想法
01/27 23:22

01/27 23:36,
推,也希望我們自身也能為地球盡一份心力
01/27 23:36

01/27 23:37,
並不是沒有人在做,有可能沒被看到
01/27 23:37

01/27 23:37,
我不會因為台灣人不願意做就放棄自身的初衷,做不到
01/27 23:37

01/27 23:38,
兼善天下,至少獨善其身還是可以做到
01/27 23:38

01/27 23:38,
那些想爽爽過的人就隨他們去吧,反正個人造業個人擔
01/27 23:38
9.2和支那土共聯合網軍, 想靠反串仇女、仇外省、客家、原民, 來搞臭ptt,分化台灣人, 最後一定得不償失。 保證。 ======================================== 怎麼在大氣版就不用你經典簽名檔啦? 甚麼叫玻璃心? 無視3/4多數空汙來自自身 偶爾一次境外明顯就大吹大擂 無視火力發電比重增加 正吃掉近年柴油車換代 二行程減少 台電中鋼機組更新成果 有空檢討對岸 鼓吹風電 沒空去檢討台塑集團(因為沒有政治操作利益) 的人 與未之大推 反對就噓的人 才是真正的玻璃心吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.116.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1517069415.A.DBB.html

01/28 00:11, 8年前 , 1F
01/28 00:11, 1F
還是你啊 我真佩服你們這群人 幾年天天在Ptt帶風向不累嗎? 我真懷疑你們現實是甚麼工作還是甚麼信仰 可以戳瞎眼睛整天到處帶風向 ※ 編輯: Fed (61.227.116.61), 01/28/2018 00:15:59

01/28 00:20, 8年前 , 2F
上次整串鎖文不知道是誰害的
01/28 00:20, 2F
誰害的 是誰整天到處強調台灣空汙是對岸漂來? 在大氣版裝無辜 在八卦版就赤裸裸了 ※ 編輯: Fed (61.227.116.61), 01/28/2018 00:24:53

01/28 00:23, 8年前 , 3F
請勿把他板事務帶至本板
01/28 00:23, 3F

01/28 00:24, 8年前 , 4F
內文與本板關聯薄弱,請充實與本板有關之文章內容
01/28 00:24, 4F
是的 趕快補充 即使與對岸漂出來的汙染有關聯 台灣的空氣品質終究取決於自身主體 臺北盆地70年代空氣常常不好 但臺北盆地還是有優勢 沒有逆溫層 多雨 不背風。 等許多工廠在政策壓力外遷後,台北盆地空氣品質就變相對模範。 但更諷刺地 台北偶爾空氣不好(紅害)的日子 都不是對岸影響,而是少數 台北難得既不下雨 又處背風的日子 台北的汽機貨車就把台北盆地燻到爆了 外地影響最多讓北部亮黃燈 而自己的問題卻可以亮紅燈。 ================================================== 最後補回原po 你到處宣傳的風力大夢不可能實踐 因為台灣的風場沒有持續性穩定的風場 不可能像德北、荷蘭一樣有穩定發電來源 兩位總統任內 我一貫當烏鴉 說風電不可靠 說汙染來自自身 連現任署長都不再強調對岸(剩一個本來就很極端的徐國勇) 我真不知這樣誤導下去意義何在 ※ 編輯: Fed (61.227.116.61), 01/28/2018 00:35:47

01/28 00:47, 8年前 , 5F
所以台灣污染零排放的話 對岸過來的污染會自動淨化?
01/28 00:47, 5F
眼下就是73~74%的問題來自台灣自身啊。 不去動那3/4問題 卻去大張旗鼓去強調1/4的 不是笑話? 更可笑地 是26% 27% 反正跟30%差不多嘛 久而久之 本來環保署空品科講的約27% 數據就被進位成30% 然後大官政客又說30% 那差不多1/3嘛 於是1/4多一點 就變1/3了 ※ 編輯: Fed (61.227.116.61), 01/28/2018 00:52:30

01/28 00:54, 8年前 , 6F
原來在你眼中1/4只是一點點
01/28 00:54, 6F

01/28 00:55, 8年前 , 7F
你要搞清楚 這裡是大氣板 東北季風來的時候本來就是
01/28 00:55, 7F

01/28 00:56, 8年前 , 8F
會帶來境外汙染物 要討論本地汙染你可以另開標題
01/28 00:56, 8F

01/28 00:57, 8年前 , 9F
而且原PO用簽名檔你就說他仇中 不用你又笑他沒種
01/28 00:57, 9F

01/28 00:57, 8年前 , 10F
你很難取悅
01/28 00:57, 10F

01/28 01:00, 8年前 , 11F
還是你覺得那1/4的境外汙染很香你很喜歡吸?
01/28 01:00, 11F
版主提了 如示 對不起版主 我可能是職業病發作 但既然版主提了 我不會再於空汙寫文了 <(_ _)> ※ 編輯: Fed (61.227.116.61), 01/28/2018 01:11:12

01/28 01:36, 8年前 , 12F
OK 你贏了 我不能再PO空汙情報了
01/28 01:36, 12F

01/28 01:37, 8年前 , 13F
但是事實依舊存在
01/28 01:37, 13F

01/28 01:38, 8年前 , 14F
我也不相信空污資訊的真相會被永遠封鎖與誤導
01/28 01:38, 14F

01/28 10:04, 8年前 , 15F
每個人都可以發表不同看法,但是發文前最好多看點板
01/28 10:04, 15F

01/28 10:04, 8年前 , 16F
規,不要把他板事務甚至是個人恩怨或八卦帶來這裡,
01/28 10:04, 16F

01/28 10:04, 8年前 , 17F
這裡是學術的大氣板,我希望我被引用的那些推文多少
01/28 10:04, 17F

01/28 10:04, 8年前 , 18F
會引起一些重視,縱然回文的你總是忽略了它
01/28 10:04, 18F

01/28 10:32, 8年前 , 19F
別人說境外移入就氣噗噗,結果自己境外移入他人簽名
01/28 10:32, 19F

01/28 10:32, 8年前 , 20F
檔引戰亂板。
01/28 10:32, 20F

01/28 17:53, 8年前 , 21F
反正看到不順眼的就全打成反對黨說人帶風向,科科
01/28 17:53, 21F

01/28 18:24, 8年前 , 22F
整天推境外的,是多想放縱本地無良工廠!馬的
01/28 18:24, 22F

01/28 22:31, 8年前 , 23F
希望發起連署,柴油車 DPF拆掉改成直通管應該改列刑
01/28 22:31, 23F

01/28 22:31, 8年前 , 24F
事案件公訴罪起訴!
01/28 22:31, 24F

01/29 20:28, 8年前 , 25F
空污這議題其實很好發揮的,但搞成歸咎於某個對象的
01/29 20:28, 25F

01/29 20:28, 8年前 , 26F
責任就完全失去學術討論的意義了
01/29 20:28, 26F

01/29 20:46, 8年前 , 27F
我只是好奇對岸是哪裡 美洲大陸嗎?
01/29 20:46, 27F

01/29 20:47, 8年前 , 28F
3/4空污來自自身的數據可以貼一下嗎?
01/29 20:47, 28F

01/29 20:52, 8年前 , 29F
我對百分比討論空污來源有點不了解 今天尤其外來空
01/29 20:52, 29F

01/29 20:53, 8年前 , 30F
污的影響差距很大 也不是每天都有中國方向吹來的外
01/29 20:53, 30F

01/29 20:53, 8年前 , 31F
來污染 那這個百分比怎麼比的?是利用像今天一樣空
01/29 20:53, 31F

01/29 20:53, 8年前 , 32F
氣良好的空污指數去算外來空污的比例 還是霧霾來襲
01/29 20:53, 32F

01/29 20:53, 8年前 , 33F
的日子去算?又或是平均?但討論平均更沒意義,你
01/29 20:53, 33F

01/29 20:53, 8年前 , 34F
什麼時候在夏天聽到霧霾?風向根本不對,那這種平
01/29 20:53, 34F

01/29 20:54, 8年前 , 35F
均意義何在?
01/29 20:54, 35F

01/29 20:57, 8年前 , 36F
所以你笑政客宣傳讓1/4變成1/3 你的宣傳不也一樣
01/29 20:57, 36F

01/29 20:57, 8年前 , 37F
數據的偷渡好像合理 卻看不到計算方式
01/29 20:57, 37F

01/29 21:04, 8年前 , 38F
看了一下新聞 你的1/4應該是之前環署指的高屏地區
01/29 21:04, 38F

01/29 21:05, 8年前 , 39F
我是認為啦 若討論北台的空汙 即便車更多 但境外的
01/29 21:05, 39F

01/29 21:06, 8年前 , 40F
影響可能更高 所以討論高屏應該是夠強調境內影響了
01/29 21:06, 40F
文章代碼(AID): #1QRAHdsx (TY_Research)
文章代碼(AID): #1QRAHdsx (TY_Research)