Re: [討論] 關於陸上警戒區域的劃定
我認為解答都不在這上面
預報有其極限, 標準有其問題(降雨用總雨量? 持續/瞬間也重要)
交由地方首長下決策的模式也有問題 (要放半天乾脆不放更安全? 有園區的地方死不放?)
我的認知 颱風假的目的是甚麼?
--> 確保多數的人待在安全場所 (再沒有防災意識 多數還是可以避免外出)
--> 可以專注於維護人身安全跟財產
從利益的角度來看 減少了人員跟財產的損失
所以颱風假的標準應該盡量從 "最壞的情況" 去預估
並且在這個標準下 從地方回報各地概況後
由中央統一發布休息的區域 (避免地方的干涉)
事後 放假的區域視災情決定補班 但是....不得超過一日工時的一半
也就是說 這個制度是為了避免 "休半天"這種狀況
因為這會造成人員的移動而增加風險 也是地方首長決策的難題之一
正常的勞工基於勞基法 都享有特休 (雖然有些公司不給休假的機會)
所以補班也可以視公司情況直接扣除休假時數或改請事假替代
這樣可以達到國家防災跟公司運作的平衡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.79.232
※ 編輯: mooto 來自: 112.105.79.232 (08/30 02:49)
→
08/30 03:01, , 1F
08/30 03:01, 1F
→
08/30 11:46, , 2F
08/30 11:46, 2F
→
08/30 11:47, , 3F
08/30 11:47, 3F
→
08/30 11:47, , 4F
08/30 11:47, 4F
→
08/30 18:24, , 5F
08/30 18:24, 5F
→
08/30 18:25, , 6F
08/30 18:25, 6F
推
08/30 18:35, , 7F
08/30 18:35, 7F
→
08/30 18:37, , 8F
08/30 18:37, 8F
→
08/30 18:41, , 9F
08/30 18:41, 9F
→
08/30 18:42, , 10F
08/30 18:42, 10F
→
08/30 21:04, , 11F
08/30 21:04, 11F
→
08/30 21:05, , 12F
08/30 21:05, 12F
→
08/30 21:22, , 13F
08/30 21:22, 13F
→
08/30 21:23, , 14F
08/30 21:23, 14F
→
08/30 21:26, , 15F
08/30 21:26, 15F
→
08/30 21:26, , 16F
08/30 21:26, 16F
→
08/30 21:26, , 17F
08/30 21:26, 17F
→
08/30 21:27, , 18F
08/30 21:27, 18F
→
08/30 21:31, , 19F
08/30 21:31, 19F
→
08/30 21:33, , 20F
08/30 21:33, 20F
→
08/30 21:49, , 21F
08/30 21:49, 21F
討論串 (同標題文章)