討論串[討論] 關於陸上警戒區域的劃定
共 7 篇文章
內容預覽:
（刪除部分原文）. 這個作法，據我所知，已經有幾個縣市這樣在做. （可能我的論述會擋人財路......）. 問題在於，不論這些「氣象團隊」的成員組成、資料來源如何. 仍然無法做出行政作為所需要的預報資訊. （是可以做出較一般非專業人可信的主觀判定啦）. 要做到豪大雨發生前12小時～數天前的降雨預報.
(還有469個字)
內容預覽:
其實看最近的各中央局處各部門，對防災資訊其實有相當高的透明化。. 雖然這一次在台中以南的系統結果是一團亂…. 不過也是一個非常好的災防演習 -- 最低限度，今次也沒有無可挽回的事情發生不是？. 氣象局 --. 說實在話在下認為氣象局的問題都不是『現在的氣象局』能解決的。. 看了這麼多年的氣象局系統，
(還有2051個字)
內容預覽:
雨量要用總雨量還是持續(延時)雨量，面臨的問題就是降水預報的準度. 時間和空間尺度越小的強降雨，在數值模式越難模擬正確，預報的誤差會很大. 小弟模擬過凡那比颱風，高雄市的暴雨怎麼調就是很難做出來. 短時強降雨通常都是在雷達回波看到時，才有辦法開始應變. 早年都由人事行政局統一發布，但他們真的知道各縣
(還有791個字)
內容預覽:
我認為解答都不在這上面. 預報有其極限, 標準有其問題(降雨用總雨量? 持續/瞬間也重要). 交由地方首長下決策的模式也有問題 (要放半天乾脆不放更安全? 有園區的地方死不放?). 我的認知 颱風假的目的是甚麼?. --> 確保多數的人待在安全場所 (再沒有防災意識 多數還是可以避免外出). -->
(還有245個字)
內容預覽:
我個人認為. 問題不在法律條文怎麼定. 問題不在民眾有沒有提早防災心態（這是另一個議題了）. 問題不在媒體要怎麼報（不論國內國外）. 國家要下達行政命令（或行政作為）時，必須有可供參考的資訊. 這資訊的來源，目前是以氣象局所發佈的預報為主. 可能也有參考災防中心做的簡報內容. 可是，這個資訊，能達到
(還有1116個字)