[討論] 關於陸上警戒區域的劃定

看板TY_Research作者 (我本將心照明月)時間10年前 (2013/08/29 21:24), 編輯推噓25(25推 0噓 98→)
留言123則, 23人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
依現行規定，陸上颱風警報之發佈與否，端視颱風之七級風暴風範圍是否將在18小時 內侵襲台灣本島、澎湖、金門或馬祖之陸上區域而定，且警戒區域僅限於七級風暴風 範圍將侵襲之直轄市或縣市行政區。 但颱風的風雨分布情形並非完全對稱。在颱風強度較弱時，強對流往往會偏重於一側 ，進而出現警戒區中風雨情勢不如預期，但警戒區外卻產生強降雨釀災的狀況。 現行「天然災害停止辦公及上課作業辦法」第4條第1項第2款及第3款雖已針對致災性 強降雨做出停班課之相關規範，但就颱風防災實務而言，顯然沒被劃到陸警的地區， 在心理上還是會有些鬆懈的狀況。 如果修正「氣象預報警報統一發佈辦法」第11條第1項第2款之規定，將陸上警報發佈 期間，有可能出現致災性強降雨的縣市一併納入陸上警戒區域，而不單以暴風半徑作 為是否納入警戒區的判斷依據，各位覺得這種作法可行嗎？ -- 「遵守法律的規定對公民來說是理所當然的事情。不過當國家違反了自己所制定的法律， 而企圖侵害個人權利的時候，如果公民還去盲從的話，那麼就是一項罪惡了。因為當國家 有犯罪或是謬誤行為產生的時候，身為民主國家的公民，得有對這樣的行為提出異議、批 判、抵抗的權利和義務。」 銀河英雄傳說 《飛翔篇》第五章＼混亂、錯亂、惑亂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.205.146
推
08/29 21:25, , 1F
當然是贊成 可是你認為會過嗎?
08/29 21:25, 1F
推
08/29 21:26, , 2F
我還是覺得改風圈畫法最快XD
08/29 21:26, 2F
推
08/29 21:28, , 3F
樓上的建議不可 台灣沒有辦法接受非正圓的颱風示意圖
08/29 21:28, 3F
→
08/29 21:29, , 4F
對於氣象局來講沒有增加很多負擔吧？
08/29 21:29, 4F
→
08/29 21:29, , 5F
反正畫不畫都要作雨量預報不是？
08/29 21:29, 5F
→
08/29 21:30, , 6F
民眾：為什麼北部比較大，南部比較小，重X輕X
08/29 21:30, 6F
→
08/29 21:32, , 7F
有啥好不能接受= =....台灣是16世紀的教廷嗎XD
08/29 21:32, 7F
推
08/29 21:33, , 8F
不然把豪雨特報的區域加進警戒範圍就好
08/29 21:33, 8F
其實我的意見就是這樣。把會出現大豪雨以上等級的地方一併列為陸警區域。
→
08/29 21:33, , 9F
其實 奇形怪狀的風圈也不錯XD
08/29 21:33, 9F
→
08/29 21:34, , 10F
先從「颱風不是正圓形」的認知教育起吧
08/29 21:34, 10F
※ 編輯: Zeel 來自: 114.25.205.146 (08/29 21:34)
推
08/29 21:46, , 11F
香港風球表示：這不是圓的嗎?XDXD
08/29 21:46, 11F
→
08/29 21:46, , 12F
現上陸警=七級暴圈以內，而不是可能致災區
08/29 21:46, 12F
推
08/29 21:47, , 13F
贊成!!也希望真能修法通過...因為大部份民眾(含官員)
08/29 21:47, 13F
→
08/29 21:47, , 14F
因為牽涉颱風假，警戒區畫下去，有時會有吵架本?
08/29 21:47, 14F
→
08/29 21:47, , 15F
的確會因暴風半徑而輕乎實際狀況
08/29 21:47, 15F
→
08/29 21:48, , 16F
還有就算改警戒區，最小單位是縣市(含直轄)，還是
08/29 21:48, 16F
→
08/29 21:48, , 17F
以鄉鎮區為最小單位??
08/29 21:48, 17F
推
08/29 21:48, , 18F
其實徹底的解決方法，還是把『超大豪雨』升為警報…
08/29 21:48, 18F
推
08/29 21:50, , 19F
氣象局之前好像有那麼做過 2006年碧利斯
08/29 21:50, 19F
→
08/29 21:50, , 20F
颱風移至海峽後 暴風圈仍籠罩北部 但先解除北部陸警
08/29 21:50, 20F
推
08/29 21:50, , 21F
其實致災性降雨早就列入放假標準,而氣象局早已發佈超
08/29 21:50, 21F
→
08/29 21:51, , 22F
持續對形式上脫離暴風圈的中南部發佈陸警
08/29 21:51, 22F
→
08/29 21:51, , 23F
大豪雨特報...但還是被輕乎了...
08/29 21:51, 23F
我第三段有提到致災性降雨的相關放假規定，但事實上大家就是對於非警報區域 較為輕忽。 所以我想討論的是，如果將不在暴風半徑，但可能會有強降雨的區域畫入陸警， 在氣象實務上會不會造成過度負擔？如果不會的話，這其實是個可以認真推動的 目標。 ※ 編輯: Zeel 來自: 114.25.205.146 (08/29 21:55)
推
08/29 21:55, , 24F
豪雨假不是早就有了?
08/29 21:55, 24F
→
08/29 21:56, , 25F
我不是在討論豪雨假，而是討論非暴風圈內的強降雨區
08/29 21:56, 25F
→
08/29 21:56, , 26F
是否應該一併畫入陸警警戒區域。
08/29 21:56, 26F
推
08/29 21:57, , 27F
取消警戒區 一律改地區警特報制
08/29 21:57, 27F
→
08/29 21:58, , 28F
地區警特報制？
08/29 21:58, 28F
→
08/29 21:58, , 29F
這樣跟豪雨警報有甚麼區別..?
08/29 21:58, 29F
→
08/29 21:58, , 30F
例如警報單內寫:豪雨警報 OO市 XX縣 強風警報:OO市
08/29 21:58, 30F
→
08/29 21:59, , 31F
超大豪雨特報還是放在附註中 媒體 民眾難注意
08/29 21:59, 31F
→
08/29 21:59, , 32F
是不是這個意思?
08/29 21:59, 32F
yes
→
08/29 21:59, , 33F
但我建議多加一個級距 暴雨警報和暴風特報
08/29 21:59, 33F
→
08/29 22:00, , 34F
我是在想 現有特報 再加一階警報 暴雨暴風則只有警報
08/29 22:00, 34F
※ 編輯: Zeel 來自: 114.25.205.146 (08/29 22:01)
還有 49 則推文
→
08/29 22:48, , 84F
難道要一個個電話簡訊通知,最好還能預言那裏會淹水?
08/29 22:48, 84F
→
08/29 22:49, , 85F
說真的,黑心食品和原料又不是今年才開始,以現在黑心
08/29 22:49, 85F
→
08/29 22:49, , 86F
又回到根本問題—放假
08/29 22:49, 86F
→
08/29 22:49, , 87F
又不是三歲孩子,自己該為自己的生命財產負責任
08/29 22:49, 87F
→
08/29 22:50, , 88F
食品越來越常見,民眾在吃東西的時候自己不用點心,老
08/29 22:50, 88F
→
08/29 22:50, , 89F
理論上氣象機構只供數據，地方決定放假很理想，但就
08/29 22:50, 89F
→
08/29 22:50, , 90F
是在官方新聞稿上做文章,明明林杰樑醫師和節目也都有
08/29 22:50, 90F
→
08/29 22:50, , 91F
黑心產品是標示做假,氣象局的警報有虛偽不實嗎?
08/29 22:50, 91F
→
08/29 22:51, , 92F
警告了,那民眾的責任在哪裏?
08/29 22:51, 92F
→
08/29 22:51, , 93F
必須接受局部時間如今次賴神般為自己誤判負責
08/29 22:51, 93F
→
08/29 22:51, , 94F
你搞錯重點了,不是虛偽不實的問題,是國家可以做得更
08/29 22:51, 94F
→
08/29 22:51, , 95F
好,不用把責任推給民眾
08/29 22:51, 95F
→
08/29 23:01, , 96F
Z大抱歉,你們正在做讓國家做得更好的事,請各位繼續
08/29 23:01, 96F
推
08/29 23:25, , 97F
我是覺得都不用改 在怎麼改改得多好媒體跟民眾都有理
08/29 23:25, 97F
→
08/29 23:26, , 98F
由鞭氣象局
08/29 23:26, 98F
→
08/29 23:26, , 99F
臺灣環境根本不尊重專業
08/29 23:26, 99F
推
08/29 23:41, , 100F
我也覺得不用改,該說的明明都有說,有注意就會看到
08/29 23:41, 100F
→
08/29 23:42, , 101F
如果無心的話,那怕做成大字報放到眼前一樣看不到
08/29 23:42, 101F
推
08/29 23:46, , 102F
推imrbo大，根本就不用改
08/29 23:46, 102F
→
08/29 23:47, , 103F
在海棠繞圈圈前，哪有什麼賺到颱風假的新聞
08/29 23:47, 103F
→
08/29 23:48, , 104F
CWB又不是像某些政府機關因為貪汙還私德重創形象
08/29 23:48, 104F
→
08/29 23:49, , 105F
憑什麼因為天有不測風雲的原因來去罵無辜的CWB
08/29 23:49, 105F
→
08/29 23:50, , 106F
尊重專業這四個字，放在CWB上絕對是合情合理
08/29 23:50, 106F
→
08/29 23:52, , 107F
而且CWB又不是沒在進步，鄉民只會說［某些人只會講都
08/29 23:52, 107F
→
08/29 23:52, , 108F
是they的錯］，自己還不是也有這種行為
08/29 23:52, 108F
推
08/30 00:04, , 109F
覺得放假規定直接標準化就好 目前風力有 雨量很模糊
08/30 00:04, 109F
推
08/30 00:28, , 110F
樓上如果妳有看到之前幾篇雨量預測只有臺灣做而已
08/30 00:28, 110F
→
08/30 00:29, , 111F
他也沒有多模糊雨量幾mm就幾mm
08/30 00:29, 111F
推
08/30 00:31, , 112F
我是覺得都是人的心態 如果做到鄉鎮等級未來又要多
08/30 00:31, 112F
→
08/30 00:31, , 113F
少人過勞？
08/30 00:31, 113F
→
08/30 00:31, , 114F
去看一下天然災害放假的作業辦法基本上就是從中央轉
08/30 00:31, 114F
→
08/30 00:32, , 115F
重點就如果警報發佈各地方父母官或防災單位要繃緊時
08/30 00:32, 115F
→
08/30 00:33, , 116F
地方 從依規定轉裁量 以前"應"為主搭地方特殊裁量
08/30 00:33, 116F
推
08/30 00:33, , 117F
放假本來就可以以鄉鎮市區為單位,實務上如何運作由
08/30 00:33, 117F
→
08/30 00:33, , 118F
現在就都給地方裁量了
08/30 00:33, 118F
→
08/30 00:34, , 119F
鄉鎮現在本來就有自行裁量的空間
08/30 00:34, 119F
推
08/30 00:35, , 120F
上緊發條隨時注意特殊狀況發生畢竟大部份颱風不會入
08/30 00:35, 120F
→
08/30 00:35, , 121F
縣市長和其下鄉鎮長研擬,這種地方自治不用中央干涉
08/30 00:35, 121F
→
08/30 00:35, , 122F
侵太久
08/30 00:35, 122F
→
08/30 13:35, , 123F
南部大水災~中部大地震!爽 天罰 天誅!!害怕有槍=自殺
08/30 13:35, 123F
‣ 更多 Zeel 的文章
文章代碼(AID): #1I7qkFQP (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Zeel 的文章
文章代碼(AID): #1I7qkFQP (TY_Research)