Re: [討論] 今日的蘋果投書

看板TY_Research作者 (紅色十月)時間12年前 (2012/07/06 09:55), 編輯推噓-4(1535)
留言41則, 18人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《foreigners (笨蛋)》之銘言: : 為了不要被水桶(誤) 所以還是回個文(&騙個批幣XDD)好了 : ※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言: : : 其實各位專業人士要自己爽是ok的, 現在各行各業都這樣。 : : 但我想, 所有的人要的都只是結果, 一點都不想聽藉口, : : 沒有人想聽 今年歐洲杯德國隊落敗的原因是因為西班牙隊太強 之類的bxxlsxxt, : : 諾曼弟登陸如果因為大西洋風暴而翻船, 也沒有人想聽大西洋氣候多變之類的廢話。 : 諾曼地登陸的預測單位是英國空軍部 : 我們常聽到的是"英國在二戰停止氣象預報" : 但那只是停止對外預報 對內還是會有類似的資料的 : (因為每次一飛都需要短時間內的氣象資料 不可能完全停止) : 所以說美國當然不會在諾曼地登陸時因為英倫海峽(不好意思 那邊不是大西洋)的海浪 : 而翻船 因為英國人預測海象和海洋氣候比美國來說要好太多了 : 要說的話 也是有流傳一則天氣的故事啦 : 諾曼地的原訂出發日期 早上天氣好得不得了 : 美國人就說要準備準備出發了 結果英國人就澆了一桶冷水 : 說:這種天氣要是出去 不用到海灘上給德軍當標靶 自己就會先溺死在海峽裡了 : 果真 一過中午就風雲變色 讓美國人啞口無言 : : 現在是 13:42PDT, : : 於07:50 PDT 查詢今日美國加州coastline (LA附近)的預報是: : : mist 800~1000ft overcast, partial obscure, : : 12:00~13:00 轉為 scatter. : : 而實際上的情形就是: 早上完全是濃霧,完全陰天, 直到11:30PDT, : : 之後開始雲散, 12:30PDT 左右開始看到陽光, : : 13:15 Sky Clear, 有點haze. : : 我就是那種每天早中午注意天氣的人, 我當然無法舉證, : : 要不要自省和崇拜氣象局, 就個人判斷囉。 : 就跟你說短時間內的天氣預報很好做 : 像我每天早上看一下雲也可以大略知道今天的天氣是如何 : 難道我就可以進氣象局 當天氣預報員嗎??開什麼玩笑啊~ : 況且大陸氣候跟海洋氣候的差異性太大 美國報台灣這種海洋氣候的一定會死得很難看 : (加州的CoastLine不是海洋氣候??對 因為加州旁邊是涼流 天氣平穩得不得了~) : 二戰的經歷告訴了我們的確是有這回事 這點我就不提 : 要說現在的話 請看老J(JWTC)那預測關島天氣的能耐吧... : 那種預測結果 整個月下來有半個月是準的就要偷笑了....XDDD : 最後我要說的是 自省跟崇拜這四個字請你自己吞回去 : 因為你自己完全一點氣象的common sense都沒有 : 分不清楚大陸氣候跟海洋氣候的差異(高二地理程度) : 還有加州旁的大西洋有什麼洋流 怎麼樣影響加州這地方的天氣也不知道(這國中就教了) : 這些東西都不知道 就說台灣氣象局有多爛多爛多爛 : 那....大家還是不要理這種無知又崇洋媚外的人好了~(誤) 其實還蠻無聊的, 只有被踩到痛腳的人才會口不擇言, 吵贏鄉民並不會讓我薪水變多。 其實一開始我的動機只想說: 氣象預報關係一個國家太重大了, 敝人也從來不理會那種颱風在哪裏登陸之類的蠢事, 但, 雨量破紀錄、颱風行徑極罕見這種 只要年紀夠大 就知道是亂講的東西, 就算用一堆專有名詞, 也改變不了大家的看法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 208.127.140.250

07/06 09:58, , 1F
是阿 知道就好 現在台灣氣象爛是爛在媒體傳播
07/06 09:58, 1F

07/06 09:59, , 2F
所以你拿媒體說的話來鞭氣象局?
07/06 09:59, 2F

07/06 10:00, , 3F
導至末端使用者被洗腦
07/06 10:00, 3F

07/06 10:04, , 4F
明顯是吵輸了 只好阿Q勝利囉
07/06 10:04, 4F

07/06 10:08, , 5F
雨量破紀錄是有數字可查的~難道莫拉克~梅姬甚至剛過
07/06 10:08, 5F

07/06 10:09, , 6F
去的612豪雨都是亂講的??
07/06 10:09, 6F

07/06 10:10, , 7F
這幾年國外破紀錄暴雨成災的新聞多得是~而且不乏歐美
07/06 10:10, 7F

07/06 10:10, , 8F
國家~要戰CWB的話~是否要先舉證這些暴雨發生前該國氣
07/06 10:10, 8F

07/06 10:11, , 9F
象單位有準確預警??
07/06 10:11, 9F

07/06 10:20, , 10F
雨量破紀錄、颱風行徑極罕見...這是媒體才會用的字眼
07/06 10:20, 10F

07/06 10:26, , 11F
令人回想起前吳主任的理盲與濫情一文
07/06 10:26, 11F

07/06 10:35, , 12F
不想吵一開始就閉嘴~ 吵輸了再來說不想吵只是讓人笑~
07/06 10:35, 12F

07/06 10:37, , 13F
自己的看法就說自己..每篇都在"大家""全部人" =.=
07/06 10:37, 13F

07/06 10:38, , 14F
以自己看世界喔~~ 如果你的看法是"CWB不準!!" 請便~~
07/06 10:38, 14F

07/06 10:40, , 15F
那是個人自由..沒人需要改變你 只是世界上有很多東西
07/06 10:40, 15F

07/06 10:40, , 16F
不是用自身小小的經驗就可以類比的~~
07/06 10:40, 16F

07/06 10:40, , 17F
看得出來,只選擇想聽的東西,自己演驛科學,殊不知
07/06 10:40, 17F

07/06 10:41, , 18F
自己根本沒有針對事實做「歸納」。和原本的投書高下
07/06 10:41, 18F

07/06 10:42, , 19F
高下立判啊...也只允許自己毒舌別人卻不許別人批評
07/06 10:42, 19F

07/06 10:43, , 20F
自己,真的是有素養啊!
07/06 10:43, 20F

07/06 10:48, , 21F
#1FtdNKDT 不信CWB就自己來看有多準~~多學學人家~~
07/06 10:48, 21F

07/06 11:05, , 22F
認為氣象局不夠準,影響你賺錢,可以花錢請彭博士的
07/06 11:05, 22F

07/06 11:05, , 23F
懂得越多,才會知道自己不懂的東西更多,才更謙卑
07/06 11:05, 23F

07/06 11:07, , 24F
就是知道大氣的複雜,才不會理盲又濫情亂要求氣象局
07/06 11:07, 24F

07/06 11:08, , 25F
公司幫你做預報(我不在哪家公司上班,版主不要桶我XD
07/06 11:08, 25F

07/06 11:09, , 26F
科技的發展,讓我們可以對氣象有多一點點的認知,但
07/06 11:09, 26F

07/06 11:11, , 27F
對知識權威的盲目崇拜,卻也讓傳統預判天氣的老知識
07/06 11:11, 27F

07/06 11:11, , 28F
愈來愈少人知道,也不再口耳相傳一代傳一代........
07/06 11:11, 28F

07/06 11:13, , 29F
既然如此,國中時認真學地科,把科普學好也應成為現
07/06 11:13, 29F

07/06 11:13, , 30F
代公民必需具備的生存工具
07/06 11:13, 30F

07/06 11:15, , 31F
純推樓上
07/06 11:15, 31F

07/06 11:22, , 32F
「理盲又濫情」我在社論文中也有提過唷
07/06 11:22, 32F

07/06 11:23, , 33F
另外我覺得很疑惑的是 不是早就討論結束了?
07/06 11:23, 33F

07/06 11:24, , 34F
為什麼又冷飯重炒了 ...
07/06 11:24, 34F

07/06 11:26, , 35F
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
07/06 11:26, 35F

07/06 11:36, , 36F
被打臉後開始胡扯了嗎?
07/06 11:36, 36F

07/06 11:38, , 37F
這位大哥 你前後兩篇文章的立論觀點好像不一樣?
07/06 11:38, 37F

07/06 11:56, , 38F
想不到 這樣還能'討論'阿
07/06 11:56, 38F

07/06 12:12, , 39F
07/06 12:12, 39F

07/06 12:52, , 40F
通篇口不擇言,你也被踩到痛腳了嗎QQ
07/06 12:52, 40F

07/06 13:53, , 41F
你到底有沒有看懂
07/06 13:53, 41F
文章代碼(AID): #1FzaMjSf (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FzaMjSf (TY_Research)