Re: [討論] 今日的蘋果投書
※ 引述《foreigners (笨蛋)》之銘言:
: 為了不要被水桶(誤) 所以還是回個文(&騙個批幣XDD)好了
: ※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言:
: : 其實各位專業人士要自己爽是ok的, 現在各行各業都這樣。
: : 但我想, 所有的人要的都只是結果, 一點都不想聽藉口,
: : 沒有人想聽 今年歐洲杯德國隊落敗的原因是因為西班牙隊太強 之類的bxxlsxxt,
: : 諾曼弟登陸如果因為大西洋風暴而翻船, 也沒有人想聽大西洋氣候多變之類的廢話。
: 諾曼地登陸的預測單位是英國空軍部
: 我們常聽到的是"英國在二戰停止氣象預報"
: 但那只是停止對外預報 對內還是會有類似的資料的
: (因為每次一飛都需要短時間內的氣象資料 不可能完全停止)
: 所以說美國當然不會在諾曼地登陸時因為英倫海峽(不好意思 那邊不是大西洋)的海浪
: 而翻船 因為英國人預測海象和海洋氣候比美國來說要好太多了
: 要說的話 也是有流傳一則天氣的故事啦
: 諾曼地的原訂出發日期 早上天氣好得不得了
: 美國人就說要準備準備出發了 結果英國人就澆了一桶冷水
: 說:這種天氣要是出去 不用到海灘上給德軍當標靶 自己就會先溺死在海峽裡了
: 果真 一過中午就風雲變色 讓美國人啞口無言
: : 現在是 13:42PDT,
: : 於07:50 PDT 查詢今日美國加州coastline (LA附近)的預報是:
: : mist 800~1000ft overcast, partial obscure,
: : 12:00~13:00 轉為 scatter.
: : 而實際上的情形就是: 早上完全是濃霧,完全陰天, 直到11:30PDT,
: : 之後開始雲散, 12:30PDT 左右開始看到陽光,
: : 13:15 Sky Clear, 有點haze.
: : 我就是那種每天早中午注意天氣的人, 我當然無法舉證,
: : 要不要自省和崇拜氣象局, 就個人判斷囉。
: 就跟你說短時間內的天氣預報很好做
: 像我每天早上看一下雲也可以大略知道今天的天氣是如何
: 難道我就可以進氣象局 當天氣預報員嗎??開什麼玩笑啊~
: 況且大陸氣候跟海洋氣候的差異性太大 美國報台灣這種海洋氣候的一定會死得很難看
: (加州的CoastLine不是海洋氣候??對 因為加州旁邊是涼流 天氣平穩得不得了~)
: 二戰的經歷告訴了我們的確是有這回事 這點我就不提
: 要說現在的話 請看老J(JWTC)那預測關島天氣的能耐吧...
: 那種預測結果 整個月下來有半個月是準的就要偷笑了....XDDD
: 最後我要說的是 自省跟崇拜這四個字請你自己吞回去
: 因為你自己完全一點氣象的common sense都沒有
: 分不清楚大陸氣候跟海洋氣候的差異(高二地理程度)
: 還有加州旁的大西洋有什麼洋流 怎麼樣影響加州這地方的天氣也不知道(這國中就教了)
: 這些東西都不知道 就說台灣氣象局有多爛多爛多爛
: 那....大家還是不要理這種無知又崇洋媚外的人好了~(誤)
其實還蠻無聊的, 只有被踩到痛腳的人才會口不擇言,
吵贏鄉民並不會讓我薪水變多。
其實一開始我的動機只想說: 氣象預報關係一個國家太重大了,
敝人也從來不理會那種颱風在哪裏登陸之類的蠢事,
但, 雨量破紀錄、颱風行徑極罕見這種 只要年紀夠大 就知道是亂講的東西,
就算用一堆專有名詞, 也改變不了大家的看法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 208.127.140.250
→
07/06 09:58, , 1F
07/06 09:58, 1F
→
07/06 09:59, , 2F
07/06 09:59, 2F
→
07/06 10:00, , 3F
07/06 10:00, 3F
→
07/06 10:04, , 4F
07/06 10:04, 4F
→
07/06 10:08, , 5F
07/06 10:08, 5F
→
07/06 10:09, , 6F
07/06 10:09, 6F
→
07/06 10:10, , 7F
07/06 10:10, 7F
→
07/06 10:10, , 8F
07/06 10:10, 8F
→
07/06 10:11, , 9F
07/06 10:11, 9F
→
07/06 10:20, , 10F
07/06 10:20, 10F
→
07/06 10:26, , 11F
07/06 10:26, 11F
→
07/06 10:35, , 12F
07/06 10:35, 12F
→
07/06 10:37, , 13F
07/06 10:37, 13F
→
07/06 10:38, , 14F
07/06 10:38, 14F
→
07/06 10:40, , 15F
07/06 10:40, 15F
→
07/06 10:40, , 16F
07/06 10:40, 16F
→
07/06 10:40, , 17F
07/06 10:40, 17F
→
07/06 10:41, , 18F
07/06 10:41, 18F
→
07/06 10:42, , 19F
07/06 10:42, 19F
→
07/06 10:43, , 20F
07/06 10:43, 20F
→
07/06 10:48, , 21F
07/06 10:48, 21F
→
07/06 11:05, , 22F
07/06 11:05, 22F
噓
07/06 11:05, , 23F
07/06 11:05, 23F
→
07/06 11:07, , 24F
07/06 11:07, 24F
→
07/06 11:08, , 25F
07/06 11:08, 25F
→
07/06 11:09, , 26F
07/06 11:09, 26F
→
07/06 11:11, , 27F
07/06 11:11, 27F
→
07/06 11:11, , 28F
07/06 11:11, 28F
→
07/06 11:13, , 29F
07/06 11:13, 29F
→
07/06 11:13, , 30F
07/06 11:13, 30F
→
07/06 11:15, , 31F
07/06 11:15, 31F
→
07/06 11:22, , 32F
07/06 11:22, 32F
→
07/06 11:23, , 33F
07/06 11:23, 33F
→
07/06 11:24, , 34F
07/06 11:24, 34F
噓
07/06 11:26, , 35F
07/06 11:26, 35F
噓
07/06 11:36, , 36F
07/06 11:36, 36F
→
07/06 11:38, , 37F
07/06 11:38, 37F
→
07/06 11:56, , 38F
07/06 11:56, 38F
噓
07/06 12:12, , 39F
07/06 12:12, 39F
推
07/06 12:52, , 40F
07/06 12:52, 40F
噓
07/06 13:53, , 41F
07/06 13:53, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
10
17
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):
討論
8
55
討論
17
18
討論
8
22
討論
3
27
討論
-5
29
討論
10
17
討論
-4
41