Re: [討論] 今日的蘋果投書

看板TY_Research作者 (紅色十月)時間12年前 (2012/07/06 04:51), 編輯推噓-5(0推 5噓 24→)
留言29則, 11人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
其實各位專業人士要自己爽是ok的, 現在各行各業都這樣。 但我想, 所有的人要的都只是結果, 一點都不想聽藉口, 沒有人想聽 今年歐洲杯德國隊落敗的原因是因為西班牙隊太強 之類的bxxlsxxt, 諾曼弟登陸如果因為大西洋風暴而翻船, 也沒有人想聽大西洋氣候多變之類的廢話。 現在是 13:42PDT, 於07:50 PDT 查詢今日美國加州coastline (LA附近)的預報是: mist 800~1000ft overcast, partial obscure, 12:00~13:00 轉為 scatter. 而實際上的情形就是: 早上完全是濃霧,完全陰天, 直到11:30PDT, 之後開始雲散, 12:30PDT 左右開始看到陽光, 13:15 Sky Clear, 有點haze. 我就是那種每天早中午注意天氣的人, 我當然無法舉證, 要不要自省和崇拜氣象局, 就個人判斷囉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.39.222.246
→
07/06 04:55, , 1F
ps.在台灣,敝人也只看雲量,因為拍照需要, 我從一個星
07/06 04:55, 1F
→
07/06 04:56, , 2F
期前就看,結果, 通常在前一天晚上是多雲時晴,隔天早
07/06 04:56, 2F
→
07/06 04:57, , 3F
變完全陰天,整個行程完全泡湯, 真是了不起的預測.
07/06 04:57, 3F
噓
07/06 05:47, , 4F
就跟你說短時間的預測是很容易準確的 你在講什麼...
07/06 05:47, 4F
→
07/06 05:49, , 5F
要說的話 老美對於海洋氣候完全沒輒 這是事實
07/06 05:49, 5F
噓
07/06 06:33, , 6F
07/06 06:33, 6F
噓
07/06 07:39, , 7F
諾曼"弟"登陸是蝦米碗糕？
07/06 07:39, 7F
→
07/06 08:31, , 8F
其實不懂裝懂的原po要自己爽是ok的 現在網路上都這樣
07/06 08:31, 8F
→
07/06 08:32, , 9F
要不要自省和多看點氣象預測的教材 就個人責任囉。
07/06 08:32, 9F
→
07/06 09:22, , 10F
加州 科科..
07/06 09:22, 10F
→
07/06 09:23, , 11F
說真的你這po出來又不想討論 為何不去hate板
07/06 09:23, 11F
→
07/06 09:44, , 12F
哦, 我以前下午要拍照,早上看氣象晴時多雲, 然後出發
07/06 09:44, 12F
→
07/06 09:46, , 13F
出發前2小時預報變成多雲。2小時後的預測並無意義。
07/06 09:46, 13F
→
07/06 09:50, , 14F
太陽出來加熱本來就會長雲 你挑下午拍照怪誰
07/06 09:50, 14F
→
07/06 09:50, , 15F
雲量的預測有多難你知道嗎...? 大概不亞於定量降雨預
07/06 09:50, 15F
→
07/06 09:50, , 16F
報吧...XD 而且2小時後的預測怎麼會沒有意義~?
07/06 09:50, 16F
→
07/06 09:50, , 17F
請注意一下預報的「發布時間」
07/06 09:50, 17F
→
07/06 09:51, , 18F
連總統都要求地方政府放假要參考3小時預報資料了....
07/06 09:51, 18F
→
07/06 09:55, , 19F
自己工作做久了 該有些經驗值吧
07/06 09:55, 19F
→
07/06 09:57, , 20F
當然很難呀, 所以在國外才被嚇一跳,早上九點我就知道
07/06 09:57, 20F
→
07/06 09:58, , 21F
知道傍晚6點會有haze,visibility降到6 miles左右。
07/06 09:58, 21F
噓
07/06 10:01, , 22F
"所有的人"要的...<<不要以為世界是繞著你而轉的好嗎
07/06 10:01, 22F
噓
07/06 11:01, , 23F
乖～把大陸性氣候跟台灣這種複雜的環境比？
07/06 11:01, 23F
→
07/06 11:26, , 24F
我只能告訴你 本板能稱得上專業人士可能不到2成
07/06 11:26, 24F
→
07/06 11:26, , 25F
而且大氣科學不是造神 幹嘛「崇拜」CWB?
07/06 11:26, 25F
→
07/06 11:30, , 26F
為免誤會 我補充所謂專業人士是大氣科學系畢業者
07/06 11:30, 26F
→
07/06 13:37, , 27F
我認真覺得你應該回去將我的社論重看一次
07/06 13:37, 27F
→
07/06 13:39, , 28F
不要說別人崇拜CWB 結果自己造神美國氣象預報 ...
07/06 13:39, 28F
→
07/06 13:42, , 29F
我那一篇可明白說其實各國單位都不神
07/06 13:42, 29F
‣ 更多 court0043 的文章
文章代碼(AID): #1FzVvMH1 (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 court0043 的文章
文章代碼(AID): #1FzVvMH1 (TY_Research)