Re: [討論] 氣象語言能使用得更精確嗎?

看板TY_Research作者onemore (onemore)時間14年前 (2010/06/28 15:38)推噓11(11推 0噓 13→)

留言24則, 12人參與討論串4/6 (看更多)

其實很多問題的癥結點在於使用資訊人的而不在於資訊的本身氣象預報本來就有其極限雖然說氣象局在硬體設備與軟體思維都有進步的空間但是起碼到目前為止就提供氣象資訊而言氣象局還算是中規中矩問題在於接收資訊的人習慣性的去簡化資訊例如在氣象局首頁台北26~34度多雲午後短暫陣雨降雨機率60% 圖http://www.cwb.gov.tw/V6/symbol/day/symbol09.gif

我想絕大多數人只看圖就直覺認定台北今天下午會下雨沒下雨就是氣象局不準就如同之前其他版友在推文中提到雖然解除豪雨特報但是降雨機率還是預測90% 所以下雨還是很正常只是不少接收資訊的人直覺得認為解除豪雨特報=不下雨了然後看到下雨又是氣象局不準如果接收資訊者沒有改變接收資訊的心態不論氣象局如何的去修改預報方式修飾預報用語氣象局永遠只會得到一個評價 "不準" 至於氣象局對於氣象用語的宣導與教育雖然做的不算好但一直都在做但是氣象局做氣象局的官員媒體民眾還是喜歡用簡化的觀點去看待所有的資訊只想聽會下雨或者不會下雨要放假或者不會放假要撤離或者不要撤離而不想聽 70%降雨機率應該帶傘免得被淋濕可能10級風應該放假免得有人通勤受傷可能有超大豪雨應該撤離免得有大規模傷亡這是一個無解的習題或許等到氣象局採購到水晶球那天這個問題才有化解的一天 -- ~~~Cogito ergo sum~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.31.34

推

packie

06/28 15:45, , 1^F

06/28 15:45, 1^F

※ 編輯: onemore 來自: 60.251.31.34 (06/28 15:47)

推

tcytc

06/28 15:53, , 2^F

06/28 15:53, 2^F

推

summertrees

06/28 16:25, , 3^F