Re: [討論] 氣象語言能使用得更精確嗎?
會有這樣的問題，我認為絕對是需要多瞭解何謂「大氣科學」
氣象用詞很多都有其確切的定義，網路上、氣象局皆有定義
但是，把這些氣象名詞用很確切、正確的寫法、說法表達出來
保證更多人會更聽不懂
怎麼把專業用語「轉譯」成通用口語，我個人覺得是一個很大的挑戰
不論是天氣預報、特殊的天氣警報等等
是否氣象局故意用模糊字眼來描述這些預報、警報？
還是氣象局被迫用模糊這些模糊字眼？
如果對於「專業」能有所瞭解，其實答案已經很明顯的出現
先不論目前全世界氣象單位對於暖季定量降水的預報能力如何
既使目前對於「中緯度綜觀尺度陸地上」天氣系統的降雨預報
（理論較多、觀測較多、不確定因素較少的天氣系統）
能不能預報出哪個地方從哪個時間要降溫、要降雨？
哪個地方要冷多久、熱多久、下多少雨？
舉個例子：氣象局對於台灣冬天寒潮爆發的預報，可以在三～七天前預報到
但是，還是有預報時間誤差、預報地區誤差、溫度預報落差
也就是說，氣象局無法報：台北市羅斯福路四段一號在2011年 1月 1日0900 LST時
將出現溫度 8.5度的低溫
是不願意做到這樣的預報水準，還是根本無法做到這樣的預報水準？
也許思考這問題之後，進一步討論下去才比較有意義
Mark
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.67.14
推
06/26 16:16, , 1F
06/26 16:16, 1F
→
06/26 16:17, , 2F
06/26 16:17, 2F
→
06/26 16:17, , 3F
06/26 16:17, 3F
→
07/28 12:43, , 4F
07/28 12:43, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
討論
4
92