討論串[討論] 關於明朝對台灣的主權問題
共 33 篇文章
內容預覽:
問: 1952台北和約(中日和約) 是否有把台灣主權轉給中華民國流亡政權?. 答: 1952年4月28日台北和約(Taipei treaty,註1)並沒有把台灣主權轉給中華民國流亡. 政權. 1945年日本對盟國投降,於1951年與45國代表簽訂舊金山和平條約,條約中第26條. 的規定和約生效後三年
(還有805個字)
內容預覽:
來我們一段一段釐清,. 你的問題我用括號括起來,. 括號以下就是給你的回答.. A. ===================================================================. 這裡就是學史必須搞清楚的地方，雖然中文降書的確是這樣寫。. 但是麥克阿瑟此時
(還有3575個字)
內容預覽:
舉那麼長，台北條約沒看過嗎？. 舊金山是日本對舊金山合約簽字國的處理，中日台北和平條約是中日之間的處理，本不相衝突。. 中華民國並沒有完全失去領土，它只是失去很大一部份領土，事實上直至今日，中華民. 國也沒有失去國家的認定。. 中華民國在一九七一年退出聯合國，而在國際法的慣例中並沒有所謂退出國際組織
(還有150個字)
內容預覽:
http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=. 6577&prev=-2&next=-2&page=1&sc=1#yartcmt. http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=6574&pre
(還有2292個字)
內容預覽:
今天才看到這個文。. 我個人的觀點，是大肚王國是酋邦，而不是國家。. 大肚王國沒有文字。. 大肚王國是一些社按照習慣形成的，而不是基於國家暴力形成的。. 大肚王國沒有法律，而是按照習慣治理。. 大肚王國沒有城市。. 大肚王國沒有成形的嚴格的禮儀和上下等級制度。. 這些都證明了不是國家是酋邦，而且可以
(還有760個字)