討論串[討論] 關於明朝對台灣的主權問題
共 33 篇文章
內容預覽:
我還真不知道這種老題目有什麼好戰的，結果又來戰一回。. 主權是西方的封建思維，在面對國際問題時所建立起來的觀念，. 跟中國的在普天之下莫非王土的思維，如何處理國際關係一樣，. 都屬於後設的政治性論點，並不存在著一種全球性的普同法權。. 最終一切都要靠實力說話，誰的拳頭夠大，誰說的話就算數，誰的觀念就
(還有234個字)
內容預覽:
法理上中華民國本來就不能說消失，目前是大部份國家認定他消失，但亦有國家承認其. 存在，請問中華人民國共和國有辦法去梵蒂岡繼承中華民國之大使館嗎？. 這也是法理。. 你知不知道聯合國有個托管理事會，台灣從未列入，且託管不等於必然獨立，琉球. 就被美方托管，目前琉球獨立嗎？. 就法理而言本來就很合理，國
(還有168個字)
內容預覽:
A. 你A段依法理 B段依國際現實. 論據跳動很大. 二戰後殖民地到處都是 聯合國憲章也闡明戰後殖民地由聯合國託管. 託管之意義在於使其獨立. 偏偏台灣就要上溯幾十年前的主權歸屬 還同一件事分兩個和約上下集才演完. 之後還有番外篇跑出來反悔. 你說這是法理還是國際現實？？. 從後設的觀點來解讀. 為
(還有288個字)
內容預覽:
錯了，他只有對參與舊金山合約的國家說"台灣主權不屬於日本"，但此時中華民國並未參與舊金山合約，且台灣主權問題在當時國際認知中亦為交由中日兩國處理，故舊金山合約並不影響《中華民國與日本國間和平條約》中對於台灣主權的議部份。. 上面已經說明，英美皆沒有與日本在台澎主權上有爭議，是故對舊金山和約國宣告台灣
(還有301個字)
內容預覽:
好的很. 照你的邏輯. 日本在舊金山和約裡面已經放棄台澎的一切權利. 就已經放棄了它還有能力主張誰領有主權嗎？？. 就像你說的「一個土地被法拍的國家還可以去處份被法拍的土地」. 所以中日和約第十條的部分是不是也可以視為中國民國「玩弄外交辭令」. 而日本配合演出？？. 然後中日和約第四條又說 1941
(還有384個字)