Re: [問題] 什麼是台灣地位未定論?
原文恕刪
這討論串真長
先針對宣稱中華民國擁有台灣主權的台北和約來說吧
-------------------------------------------------
先看台北和約 1952/4/28(簽訂) --> 1952/8/5(生效)
台北和約的第2條，「茲承認依照公曆1951年9月8日在美利堅合眾國
金山市簽訂之對日和平條約第2條，日本國業已放棄對於台灣及澎湖群
島以及南沙群島及西沙群島之一切權利、名義與要求」。
也就是說，台北和約承襲舊金山和約的條文，只陳述了日本放棄對台灣、
澎湖等地的管轄權，並沒有明文交代此等管轄權將移交給那一國。
再看舊金山和約 1951/9/8(簽訂) --> 1952/4/28(生效)
第二十六條：
日本將與任何或支持、簽署 1942 年 1 月 1 日「聯合國宣言」、或者與
日本處於戰爭狀態國家、或依據第 23 條之列舉先前為該國一部分領土的
國家而此國家非本條約簽署國，在本條約實質上相同條件下，簽訂雙邊和
平條約。但日本之此項義務，僅止於本條約對個別聯盟國首次生效日起 3
年內有效。若日本與任一國家簽訂和平協議或戰爭請求協議，並賦予該國
優於本條約所定之條款，此優惠待遇應自動擴及本條約所有簽署國。
------------------------------------------------------
1.
單看台北和約 --->舊/台 = 母/子法的關係
單看舊金山和約 --->舊/台 = 一般/特別法的關係
所以誰優先於誰就有問題
2.
另外更重要的是舊金山和約於1952/4/28生效 台北和約於1952/8/5生效
就產生日本對同一權利處理了第二次的問題
也就是說 在舊金山和約生效後
根據第二條 日本已沒有權利去「處分」本身的任何「領土」
3.
1972年日本與中華人民共和國建交 同時與中華民國斷交
日本外相"單方面"宣布《台北和約》失效。
這點有爭議
不過下面影片的說法講:
台北和約有廢除條款(這點有大大可以補充嗎)
http://www.taiwanus.net/news/press/2009/200910171743141432.htm
(第三節)
--------------------------------------------
所以感覺這和約就像美國對台灣問題打迷糊仗一樣
或是說做面子給蔣介石
美國擔心舊金山和約生效後
(生效前還可以透過國會否決 維持美軍在日本的軍事占領狀態)
日本與PRC訂和約 直接不承認中華民國 (看兩條約生效/簽定時間上的關係)
而對中華民國(流亡)政府而言 條約象徵意義大於實質意義
(象徵唯一且合法的中國政府)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.114.116
推
10/22 06:58, , 1F
10/22 06:58, 1F
→
10/22 15:53, , 2F
10/22 15:53, 2F
→
10/22 18:04, , 3F
10/22 18:04, 3F
→
10/22 23:21, , 4F
10/22 23:21, 4F
→
10/23 00:33, , 5F
10/23 00:33, 5F
→
10/23 00:36, , 6F
10/23 00:36, 6F
→
10/23 00:36, , 7F
10/23 00:36, 7F
→
10/23 00:38, , 8F
10/23 00:38, 8F
→
10/23 12:32, , 9F
10/23 12:32, 9F
推
10/27 18:28, , 10F
10/27 18:28, 10F
→
10/27 18:28, , 11F
10/27 18:28, 11F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 53 之 71 篇)：