Re: 民族主義史觀的危險（延續[閒聊] 大概是八卦板 …
※ 引述《deathwomen (綠茶啾一下)》之銘言：
: 我不知道到底是哪一段文字，導致這個誤會。你在歷史版的帖我都有在看，也深表認
: 同，怎麼可能還會搞不清楚國族與民族的差異。在此重申，我並沒有認為有臺灣的國
: 籍就是台灣民族。
你沒有 是回你的文的板友這麼說的
我的意思是 他所說的其實是對的 因為nation最初就是單純指"國民"的意思
法國大革命後 打破了過去的封建身份定位 每個人都是對等的國民
這是nation的原義 所以有台灣的國籍就是台灣民族(nation)的敘述是正確的
之所以你會覺得哪裡怪 那是因為如我前文中所說 nation後來的發展 及翻譯成民族
的過程中 詞義混淆的結果 推回最初 一切都很簡單
: 透過產權的剖析，各位可以思考一下，臺灣到底該歸誰所有？又是透過哪種機制？
其實很簡單 哪個組織實質控制台灣(不必然需要國際承認) 就屬誰所有 現在的話
就是中華民國(國際上俗稱為台灣)所有 由於中華民國理論上是"主權在民"的民主國家
所以也就是說由中華民國國民(一般俗稱為台灣人)所有
也就是說 目前的狀況下 台灣是台灣人的台灣 這個敘述是正確的
如果哪天台灣被外星人佔領 那就變成是外星人的台灣
: 角度來看待政治史的著作。plamc ，你在前面說「創造出國家的概念是為了解除大部
: 分的束縛，不是"被束縛住"」。很抱歉我不贊同你的說法，楊念群告訴我們近代中國
: 的建構確實去除了傳統中國的「封建性」，但是並不是讓人類去除束縛，而是用另一
歷史要看根源 近代民族國家是從法國大革命中產生的 歐洲當時是封建體制
民族國家的成立是為多數人打破了封建的束縛
中國的封建體制早在戰國就毀滅了 而中國也沒有自行發展出民族國家 是從別國亂抄來的
抄得還七零八落的 狀況當然不一樣 但是請注意 即使如此 仍然是打破非常多束縛
不說別的 民國一成立就剪辮了不是 跪拜禮也消失了
甚至從袁一直到蔣的時代 很多地方根本不受中央節制 國家形同不存在 何來束縛?
中華人民共和國成立以後 那又是另一回事了
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.182.47
※ 編輯: plamc 來自: 218.160.182.47 (01/07 18:04)
→
01/08 06:52, , 1F
01/08 06:52, 1F
→
01/08 06:53, , 2F
01/08 06:53, 2F
→
01/08 20:23, , 3F
01/08 20:23, 3F
→
01/08 20:23, , 4F
01/08 20:23, 4F
討論串 (同標題文章)