Re: [問題] 問一個很基礎的 關於白色恐怖
以目前僅有的資料來看,二二八跟白色恐怖的區分,
應該更精確地表述為二二八跟五〇年代白色恐怖的區分。
若要理解五〇年代的白色恐怖,一個粗略卻幫助的分類是省籍。
外省籍的受難者,
也有中共對台的地下組織系統案件,這些系統與省工委同時並存。
另外的案件可以分為軍中案件以及公教系統案件,
這邊的案件較為紛雜,
軍中的案件有派系整肅問題,也有許多發牢騷、批評時政的個案。
公教系統中,也多有此種案例,
姑且可以看成是統治集團大遷徙引發的肅清。
在這個時代,本省人涉及的色恐怖案件,
多是以「省工委」(中共領導的台灣省工作委員會)為主軸,
以此牽涉的外圍份子、同情者、無辜者,
是此時期本省籍的案件特徵。
「省工委」是什麼樣的組織呢?
簡單來說,它是中共華東局指派蔡孝乾領導的在台地下組織,
在台灣吸收各階層的年輕人加入,
以先鋒黨的形式,在各機構與地方發展組織與群眾,
並在山地開闢武裝基地(當然,規模並不大),
以配合共軍攻台作戰及接管。
當時加入組織的人有多少呢?
根據蔡孝乾自新的說法,
在二二八前,
全台僅有數十名黨員,
香港會議前(1948.5在港召開的幹部學習會議,並擬定未來工作方針)僅有兩百多人,
到1950年,全台應有2000人左右。
而且,農人與工人的比例並不遜色於知識份子,
這點大大顛覆了以「左翼知識份子」概括這時代白色恐怖的圖像。
二二八的經驗,特別是對城市裡的年輕人來說,是非常深刻的。
諸多口述都會提到二二八對於他們的衝擊,
「如果沒有團結起來,是沒辦法對抗國民黨的。」
政治敗壞、獨裁,經濟不佳,
讓年輕人熱情地投入地下工作,
期盼其實很簡單,
為了讓社會好一點,
聯合進步的紅色中國打垮蔣介石政權。
直到1949年8月,光明報在台北破獲,
牽引出基隆市委會,
10月底,
高雄市委會破獲,
1950年4月,蔡孝乾二度被捕,
並供出大部分組織,
6月,韓戰爆發,
共軍攻台計畫受阻,
國民黨開始大量審判、處決地下黨員。
直到1955年前後,
「省工委」在台組織被破壞殆盡。
日治第二代、第三代的反抗力量,
幾乎都在這幾年間下獄、槍決了。
「省工委」與統獨的關連?
其實,在五〇年代,除了極少數的政治按鍵外
統/獨這組我們習以為常的對立是尚未形成的,
也就是說,統/獨根本不是他們理解社會、政治的認知框架。
以今日的統派觀點,
將他們理解為新民主主義革命,為了祖國統一等等,
當然是穿鑿附會。
同樣,將當時的民主自治(這是當時省工委重要的宣傳之一)視為台獨的萌芽,
仍然犯了概念錯置的問題。
更進一步來說,
從六〇年代慢慢形成的台獨論述,
也是經歷了血緣論、文化論、政治制度論等變體,
才形成今日的「台獨」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.94.115
※ 編輯: lys730 來自: 203.70.94.115 (12/21 00:27)
→
12/23 10:23, , 1F
12/23 10:23, 1F
→
12/27 00:49, , 2F
12/27 00:49, 2F
→
12/27 00:50, , 3F
12/27 00:50, 3F
→
12/27 00:51, , 4F
12/27 00:51, 4F
推
12/28 07:00, , 5F
12/28 07:00, 5F
→
12/28 07:00, , 6F
12/28 07:00, 6F
→
12/28 07:01, , 7F
12/28 07:01, 7F
→
12/28 07:01, , 8F
12/28 07:01, 8F
→
12/28 07:04, , 9F
12/28 07:04, 9F
→
12/28 07:04, , 10F
12/28 07:04, 10F
→
12/28 07:04, , 11F
12/28 07:04, 11F
→
12/28 15:36, , 12F
12/28 15:36, 12F
→
12/28 15:36, , 13F
12/28 15:36, 13F
→
12/28 15:37, , 14F
12/28 15:37, 14F
→
12/28 15:37, , 15F
12/28 15:37, 15F
→
12/28 15:38, , 16F
12/28 15:38, 16F
→
12/28 15:39, , 17F
12/28 15:39, 17F
→
12/28 15:40, , 18F
12/28 15:40, 18F
→
12/28 15:41, , 19F
12/28 15:41, 19F
→
12/28 15:42, , 20F
12/28 15:42, 20F
→
12/28 15:43, , 21F
12/28 15:43, 21F
→
12/28 15:43, , 22F
12/28 15:43, 22F
→
12/28 15:44, , 23F
12/28 15:44, 23F
→
12/28 15:45, , 24F
12/28 15:45, 24F
→
12/28 15:45, , 25F
12/28 15:45, 25F
→
12/28 15:52, , 26F
12/28 15:52, 26F
推
12/28 16:26, , 27F
12/28 16:26, 27F
→
12/28 16:26, , 28F
12/28 16:26, 28F
→
12/28 16:27, , 29F
12/28 16:27, 29F
→
12/28 16:27, , 30F
12/28 16:27, 30F
→
12/28 16:27, , 31F
12/28 16:27, 31F
→
12/28 16:27, , 32F
12/28 16:27, 32F
→
12/28 16:28, , 33F
12/28 16:28, 33F
→
12/28 16:28, , 34F
12/28 16:28, 34F
→
12/28 16:28, , 35F
12/28 16:28, 35F
→
12/28 16:28, , 36F
12/28 16:28, 36F
→
12/28 16:29, , 37F
12/28 16:29, 37F
→
12/28 16:29, , 38F
12/28 16:29, 38F
→
12/28 16:29, , 39F
12/28 16:29, 39F
→
12/28 17:12, , 40F
12/28 17:12, 40F
→
12/28 17:13, , 41F
12/28 17:13, 41F
→
12/28 17:14, , 42F
12/28 17:14, 42F
→
12/28 17:18, , 43F
12/28 17:18, 43F
→
12/28 17:19, , 44F
12/28 17:19, 44F
→
12/28 17:19, , 45F
12/28 17:19, 45F
→
12/28 17:20, , 46F
12/28 17:20, 46F
→
12/28 17:28, , 47F
12/28 17:28, 47F
→
12/28 17:28, , 48F
12/28 17:28, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):