Re: [問題] 問一個很基礎的關於白色恐怖

看板TW-history作者ShihSiaoCiou (大俠梅花鹿)時間14年前 (2009/12/19 11:53)推噓8(8推 0噓 32→)

留言40則, 5人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《daisi (黛西)》之銘言： : 有看到文章說 : 本土政治菁英因為偏見所以對於涉及白色恐怖覺得是統派 : 所以寧可不提說本土政治菁英不願提白色恐怖就外行了國史館在張炎憲館長時代出版了一系列的白色恐怖案件史料彙編這後面就是你所謂「本土政治菁英」幫他撐腰才有辦法克服困難集結出版的 : 白色恐怖大多是左傾份子或者被左傾牽扯到的完全無辜者 : 二二八很多人提但是白色恐怖資料卻很少目前白色恐怖的資料主要都是從警總和情治單位流向檔案管理局的檔案主要是判決書自白書這類再來就是加害者被害者的口述資料（被害者佔絕大多數）而檔案管理局可以掌握的檔案也沒有全部開放因為其中的自白書有些牽涉到在生者的個人隱私問題從這個方向來看或許可以說白色恐怖問題現在還不到系統性研究的最佳時機點再者判決書自白書資料應用在個案研究時的效益到底有多大也一直在被討論一方面自白書有很大的可能是在自白者失去自由意志的情況下寫成一方面自白者也可能為了日後脫罪或翻供而在自白書中自己留下破綻如何面對檔案中的大量虛構也是問題最後檔案管理局能夠掌握的資料也絕對不是全貌做為加害者集團的國民黨以及個別加害者自己保存的檔案與紀錄並不受檔案管理法所約束這些部分最後是不是能出土也需要時間的考驗 : 不管藍綠這塊白色恐怖的歷史到目前大多還是封印狀態 : 因為完全外行實在搞不清楚二二八跟白色恐怖該做怎樣的區別 : 有人說二二八大屠殺算是事發後鎮壓型 : 白色恐怖是有計畫組織的在事情還沒發生之前就亂抓 : 基於寧可錯殺一百不願放過一人的心態所以很多冤情 : 因為二二八後來也被牽扯進白色恐怖所以很難完全分得清楚 : 不過看文章的感覺這其中應該有什麼區別才是??? : 希望了解這段歷史的版友不吝指教謝謝 : ------ : 看到的文章 : 社會研究季刊第六十一期2006/3 : 從影像反思白色恐怖的記憶政治座談會紀錄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.166.13

推

Re: [問題] 問一個很基礎的 關於白色恐怖

Re: [問題] 問一個很基礎的關於白色恐怖