Re: [討論] 關於明朝對台灣的主權問題

看板TW-history作者 (美麗奴羊)時間15年前 (2009/04/11 02:32), 編輯推噓5(7231)
留言40則, 8人參與, 最新討論串2/33 (看更多)
※ 引述《flander (汪主席統一中國)》之銘言: : 荷蘭人在1622年入侵澎湖﹐而後在福建官府的默許下 : 竊據台灣大名。 只問你一點,很簡單,為何明史將台灣列入「外國傳」 元史列入「外夷傳」? : 後來日本人到大名貿易﹐荷蘭人向日本人收稅﹐日本人反對 : 說﹕往年在大名與中國人貿易﹐中國人未收稅﹐為何現在要收稅 : 荷蘭人回答﹕台灣大員土地不屬於日本﹐而是屬於中國皇帝﹐ : 中國皇帝將土地賜予東印度公司﹐作為我們從澎湖撤退的條件 : (參見《台灣歷史綱要》 九州圖書出版社 陳孔立編 1997版 42頁) : 可見荷蘭人雖然霸佔台灣﹐但是表面上仍然承認中國對台灣的宗主權 拿荷蘭人對日本人說的話來證明台灣的主權歸屬,你怎麼不乾脆拿中國人自己的說法。 清貝子賴塔(致書鄭經):「台灣本非中國版籍,足下父子自闢荊榛,且眷懷勝國未如吳 三桂之僭妄,本朝亦何惜海外一彈丸地,不聽田橫壯士逍遙期間乎?…」 「…若能保境息兵,則從此不在登岸,不必薙髮,不必易衣冠,稱臣入貢可也,不稱臣入 貢亦可也。以台灣為箕子之朝鮮,為待市之日本,於世無患,於人無爭,……。」 清聖祖:「...台灣屬海外地方,無甚關係;因從未響化,肆行騷擾,濱海居民迄無寧日, 故興師進剿。即台灣未順,亦不足為治道之缺,...海賊乃疥癬之疾,台灣僅彈丸之地, 得之無所加,不得無所損。...」「...海外丸泥,不足為中國之廣,裸體文身,不足共守 。日費天府金錢而無益,不如徙其人而空其地矣。」 清世宗詔:「台灣自古不屬中國。我皇考(指康熙)神武遠屆,拓入版圖……」 魏源《聖武紀略.康熙重定台灣記》:「雍正元年,憲皇帝即位,詔曰:『台灣自古不屬 中國,我皇考神武遠屆,拓入版圖。』」 《大清一統志》「台灣府建置沿革」:「台灣自古荒服之地,不通中國,名曰東番。」 《四庫全書》「皇清職貢圖」卷三(文淵閣四庫全書史部,頁24)︰「台灣自古不通中國 ,本朝始入版圖。番民有生、熟二種,聚居各社如內地之村落,不設土司,眾推一人約束 。」 http://nrch.cca.gov.tw/ccahome/art/art_meta.jsp?xml_id=0005680920 ← 圖 趙翼《平定台灣述略》(小方壺齋輿地叢鈔,第九秩):「台灣自古不隸中國。『文獻通 考』云:『泉州之東,有島曰澎湖,澎湖旁有毗舍耶國』,蓋即是也。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.134.136

04/11 02:39, , 1F
滿人為自己歌功頌德的你也拿來証明﹐有什麼意義﹖
04/11 02:39, 1F
清人的資料不能用啊! 那來看看明朝人的說法如何? 陳第《東番記》 http://zh.wikisource.org/wiki/%E6%9D%B1%E7%95%AA%E8%A8%98 「居島中,不能舟;酷畏海,捕魚則於溪澗,故老死不與他夷相往來。永樂初,鄭內監航 海諭諸夷,東番獨遠竄不聽約;於是家貽一銅鈴使頸之,蓋狗之也,至今猶傳為寶。」 陳學伊《題東番記後 》 http://0rz.tw/zT4WM 「東番之入紀載也,方自今始」。 「假令不有沈將軍今日之巨功,吾泉人猶未知有所謂東番也。」

04/11 02:43, , 2F
M大真是佛心來的
04/11 02:43, 2F

04/11 02:47, , 3F
其實我覺得他也只是錯誤教育下的犧牲品 就不用責備他了
04/11 02:47, 3F
※ 編輯: MerinoSheep 來自: 61.229.134.136 (04/11 03:02)

04/11 03:04, , 4F
鄭芝龍打荷蘭人時說﹕台灣一向屬於中國﹐居住在這裡的人
04/11 03:04, 4F

04/11 03:04, , 5F
都是中國人。荷蘭人投降後也承認了
04/11 03:04, 5F

04/11 03:05, , 6F
你在說鳥話嗎?中共沒統治過台灣不也一樣說是中國的,這樣後
04/11 03:05, 6F

04/11 03:05, , 7F
世就說,對啊 台灣是中國的啊因為中共這樣講的
04/11 03:05, 7F

04/11 03:05, , 8F
事實上當時台灣住的絕大部分就是屬於南島語族的原住民
04/11 03:05, 8F

04/11 03:06, , 9F
你堅持你的論點 可以 但人家明明也是很用找心資料跟你討論
04/11 03:06, 9F

04/11 03:06, , 10F
不是漢民族 把這種宣戰的藉口也拿出來講 ╮(﹀_﹀")╭
04/11 03:06, 10F

04/11 03:08, , 11F
你何必噓 這裡不玩八卦板的那一套
04/11 03:08, 11F

04/11 03:08, , 12F
我沒說台灣是中共的﹐台灣是中國的沒錯吧﹐目前中共跟ROC
04/11 03:08, 12F

04/11 03:08, , 13F
都宣稱對清國擁有繼承權
04/11 03:08, 13F

04/11 03:09, , 14F
你到底是想要討論歷史還是打政治筆戰?
04/11 03:09, 14F

04/11 03:10, , 15F
我隻知道在日本人割佔台灣之前台灣島上漢人已經超過100萬
04/11 03:10, 15F

04/11 03:10, , 16F
現在估計漢人更多了。
04/11 03:10, 16F

04/11 03:11, , 17F
各位版大請原諒他吧,他不知道政權行使土地上需要有行政軍事
04/11 03:11, 17F

04/11 03:11, , 18F
這根這個討論串有啥邏輯關係嗎? ..╮(﹋﹏﹌)╭..
04/11 03:11, 18F

04/11 03:11, , 19F
你們說的是事實﹐我說的也是事實啊﹐可以噓我﹐不能噓你們
04/11 03:11, 19F

04/11 03:11, , 20F
機構單位才算是有統治過,他指相信教科書給他的文宣洗腦而已
04/11 03:11, 20F

04/11 03:12, , 21F
現在又扯日佔領台前漢人多少的鬼話了?你明明就在討論明朝
04/11 03:12, 21F

04/11 03:13, , 22F
請問日本是在明朝佔領台灣的嗎?拜託請多去找點資料好嗎
04/11 03:13, 22F

04/11 03:14, , 23F
請問大陸稱的赤緯嶼島台灣有駐軍沒﹖
04/11 03:14, 23F

04/11 03:15, , 24F
在明朝時期﹐台灣島上漢人也有10萬左右﹐當然不是多數
04/11 03:15, 24F

04/11 03:16, , 25F
傻傻搞不清楚,你知道明朝有多少閩南人在東南亞落地生根嗎?
04/11 03:16, 25F

04/11 03:17, , 26F
那你也可以說東南亞漢人這麼多表示這些都是中國不可分割的
04/11 03:17, 26F

04/11 03:17, , 27F
明朝時代台灣島的原住民可是比漢人還多的,也不是漢人的島
04/11 03:17, 27F

04/11 03:18, , 28F
所以啊﹐這就是我前幾個帖子惋惜的﹐明朝要是去東南亞宣示
04/11 03:18, 28F

04/11 03:18, , 29F
主權﹐那東南亞現在就是中國的啦
04/11 03:18, 29F

04/11 03:20, , 30F
的確有部分東南亞是宣示過主權的 所謂的"交趾"
04/11 03:20, 30F

04/11 03:20, , 31F
太扯了吧 日本在20世紀初統治韓國台灣50年宣示主權超過50年
04/11 03:20, 31F

04/11 03:20, , 32F
但是這跟他們現在取得獨立主權沒有關係吧
04/11 03:20, 32F

04/11 03:21, , 33F
怎現在韓國跟台灣不是日本的??600年前宣示過主權現在還會是
04/11 03:21, 33F

04/11 03:21, , 34F
台灣在日統治事情是主權國家﹐而明朝時期台灣連國家都沒
04/11 03:21, 34F

04/11 03:21, , 35F
中國人的東南亞,真的超扯的,史上最強的日不落國也沒你口中
04/11 03:21, 35F

04/11 03:22, , 36F
的明朝這麼牛B,人家的殖民國現在可是都自已宣立主權獨立了
04/11 03:22, 36F

04/11 03:23, , 37F
殖民的概念﹖是外族人掠奪本族人吧
04/11 03:23, 37F

04/11 03:24, , 38F
你怎麼不說台灣現在漢人殖民本島土著﹖
04/11 03:24, 38F

04/11 10:20, , 39F
抵一抵廢噓
04/11 10:20, 39F

04/11 12:20, , 40F
04/11 12:20, 40F
文章代碼(AID): #19tv2Zul (TW-history)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 33 篇):
文章代碼(AID): #19tv2Zul (TW-history)