[討論] 關於明朝對台灣的主權問題

看板TW-history作者 (汪主席統一中國)時間15年前 (2009/04/11 02:20), 編輯推噓0(1126)
留言28則, 7人參與, 最新討論串1/33 (看更多)
荷蘭人在1622年入侵澎湖﹐而後在福建官府的默許下 竊據台灣大名。 後來日本人到大名貿易﹐荷蘭人向日本人收稅﹐日本人反對 說﹕往年在大名與中國人貿易﹐中國人未收稅﹐為何現在要收稅 荷蘭人回答﹕台灣大員土地不屬於日本﹐而是屬於中國皇帝﹐ 中國皇帝將土地賜予東印度公司﹐作為我們從澎湖撤退的條件 (參見《台灣歷史綱要》 九州圖書出版社 陳孔立編 1997版 42頁) 可見荷蘭人雖然霸佔台灣﹐但是表面上仍然承認中國對台灣的宗主權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.246.3.163

04/11 02:30, , 1F
請問該書有附資料來源嗎? 我想找來參考一下
04/11 02:30, 1F

04/11 02:34, , 2F
我沒這本書﹐我在網上看到別人引用的﹐
04/11 02:34, 2F

04/11 02:34, , 3F
如果你有大陸留學的同學﹐讓他給你個賬號﹐可以在他們學校
04/11 02:34, 3F

04/11 02:34, , 4F
圖書館電子資料裡面查詢
04/11 02:34, 4F

04/11 02:36, , 5F
不看看中國人自己當時是怎麼看待的 居然用洋人的說詞
04/11 02:36, 5F

04/11 02:36, , 6F
還不說荷蘭人明顯是為了對日本人施加壓力才拖出明朝的
04/11 02:36, 6F

04/11 02:40, , 7F
所以我說歷代未對台灣做有效管理﹐而是勢力范圍有錯嘛﹖
04/11 02:40, 7F

04/11 02:44, , 8F
你根本就還沒證明什麼啊? 要說你對錯我也枉然...
04/11 02:44, 8F

04/11 02:46, , 9F
我隻是表達台灣在清代以前跟天朝還是具有巨大的淵源
04/11 02:46, 9F

04/11 02:47, , 10F
屙 既然你說荷蘭的話可以證明 那我能不能說 牡丹社事件日
04/11 02:47, 10F

04/11 02:49, , 11F
喔 原來你只是要證明清代以前 結果對台灣用心最多的朝代
04/11 02:49, 11F

04/11 02:50, , 12F
被你抹殺@@" 真有趣 一般人喜歡證明台灣跟中國的關係 不
04/11 02:50, 12F

04/11 02:51, , 13F
是最常拿清朝來說明嗎 結果你還真是推陳出新啊
04/11 02:51, 13F

04/11 02:52, , 14F
清朝事實進行了管理﹐沒有爭議﹐就沒什麼好說的了
04/11 02:52, 14F

04/11 02:54, , 15F
爭議可大了...日本就說台灣不是清朝的 還是只有荷蘭人說
04/11 02:54, 15F

04/11 02:54, , 16F
的算 日本人都是鬼子說的不算
04/11 02:54, 16F

04/11 02:55, , 17F
同理 清皇帝說的話是在歌功頌德 所以也不算
04/11 02:55, 17F

04/11 02:55, , 18F
日本人說不是不頂用﹐美國人說是的﹐要不美國人把台灣給蔣
04/11 02:55, 18F

04/11 03:00, , 19F
你不知道"美國把台灣給蔣"是我們最大的爭議點嗎?
04/11 03:00, 19F

04/11 03:01, , 20F
作歷史不要只參照單一觀點啊 大哥兒
04/11 03:01, 20F

04/11 03:02, , 21F
當他把議題扯到那邊 就知道可以不用再討論下去了
04/11 03:02, 21F

04/11 03:17, , 22F
美國還要把琉球跟清政府一部分呢﹐清政府沒要而已
04/11 03:17, 22F

04/11 03:19, , 23F
把台灣給蔣有啥好爭議的﹖畢竟清政府統治台灣200年
04/11 03:19, 23F

04/11 03:23, , 24F
所以你就不知道啦
04/11 03:23, 24F

04/11 19:56, , 25F
最近怎麼一堆中國憤青跑來PTT...
04/11 19:56, 25F

04/12 02:30, , 26F
白癡文獻
04/12 02:30, 26F

04/12 02:34, , 27F
對中國人深表同情 出這麼多白癡
04/12 02:34, 27F

04/12 02:37, , 28F
樓上你觸犯版規了喔,對你的行為充滿同情。
04/12 02:37, 28F
文章代碼(AID): #19tutVUh (TW-history)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 33 篇):
文章代碼(AID): #19tutVUh (TW-history)