Re: [問題]1895乙未_是不是美化日本人啊?

看板TW-history作者Bismarck (Kaiser)時間16年前 (2008/10/19 14:23)推噓3(6推 3噓 9→)

留言18則, 8人參與討論串6/14 (看更多)

※ 引述《newfolder (囧)》之銘言： : ※ 引述《yesjackie (yesjackie)》之銘言： : 其它地方恕刪我只對一點有意見 : : 侵略者：(這不知是哪一國的史觀？) : : 這個用詞，其實有具備著某些「歷史強勢」！ : : 畢竟日本人是憑約「馬關條約」上岸，又不是 : : 強占 (竊台)。 : 侵略者的這個用詞 : 我覺得只要是用兵或用計掠奪非本國土地者應該都說得通吧 : 鄭成功對荷治時代的荷蘭人來講算侵略者 : 清朝對鄭氏王朝裡認同鄭的人來講也算侵略者 : 自然 : 日本人對那時的認同清朝的漳泉洲移民來講(應該那時認同日本的是極極少數吧) : 我覺得應該也是可以以侵略者稱之的.... : 反過來講 : 當年清教徒踏上北美土地閩南客家人踏上大員土地 : 均曾出現過巧取豪奪用欺騙的方式騙得原住民傻傻賣掉大筆土地之事 : 清末以降列強逼清庭簽的一堆條約 : 其實也不過是這種侵略手法的放大版而已.... : 你能說這些人取得心安理得而合理嗎... : 能說這些人不算侵略者嗎.... 何謂「本國」？你的「國」之所以成立，來源是什麼？國際法上說國家成立要素之一的土地，如果不是侵略，有那麼大的土地可以建國？「中國」之所以為國，不就是憑藉從商朝以來的「侵略」才有辦法形成後來那麼大一塊可以給列強予取予求的國土，不要跟我說商湯伐夏桀，武王伐商紂不算侵略。兼弱攻昧，弔民發喪，只不過是美化自己侵略行為的詞彙，沒有這些征伐，出現不了國家。既然這種事情在人類歷史上是一種常態，怎麼會有國家會因此而心不安的？既然是一種常態，才會有國際法的出現。移民巧取豪奪原住民土地又是另外一回事，國際體系有很嚴謹的操作概念，不要隨便拿來套用。聯合國花了幾十年的時間想要訂一個決議來訂定「侵略」的定義，結果無論大國小國都反對，幾十年過去一事無成，有誰那麼厲害，可以馬上推翻掉所有的國際法與國際關係理論結構，辦到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.45.200

噓

warlordean

10/19 14:27, , 1^F

10/19 14:27, 1^F

→

warlordean

10/19 14:29, , 2^F

10/19 14:29, 2^F

→

warlordean

10/19 14:31, , 3^F

10/19 14:31, 3^F