Re: [問題]1895乙未_是不是美化日本人啊?

看板TW-history作者 (囧)時間15年前 (2008/10/19 10:44), 編輯推噓-2(1推 3噓 2→)
留言6則, 5人參與, 最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《yesjackie (yesjackie)》之銘言： 其它地方恕刪 我只對一點有意見 : : 1)美化日本侵略者 : 侵略者：(這不知是哪一國的史觀？) : 這個用詞，其實有具備著某些「歷史強勢」！ : 畢竟日本人是憑約「馬關條約」上岸，又不是 : 強占 (竊台)。 侵略者的這個用詞 我覺得只要是用兵或用計掠奪非本國土地者應該都說得通吧 鄭成功對荷治時代的荷蘭人來講算侵略者 清朝對鄭氏王朝裡認同鄭的人來講也算侵略者 自然 日本人對那時的認同清朝的漳泉洲移民來講(應該那時認同日本的是極極少數吧) 我覺得應該也是可以以侵略者稱之的.... 反過來講 當年清教徒踏上北美土地 閩南客家人踏上大員土地 均曾出現過巧取豪奪 用欺騙的方式騙得原住民傻傻賣掉大筆土地之事 清末以降列強逼清庭簽的一堆條約 其實也不過是這種侵略手法的放大版而已.... 你能說這些人取得心安理得而合理嗎... 能說這些人不算侵略者嗎.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.0.118 ※ 編輯: newfolder 來自: 220.132.0.118 (10/19 10:46)
噓
10/19 18:25, , 1F
照這種定義和邏輯 228事件很明顯就是侵略
10/19 18:25, 1F
噓
10/19 23:43, , 2F
清朝自己打敗仗割了地還稱對方侵略者,笑死人了~
10/19 23:43, 2F
→
10/19 23:44, , 3F
那照這種邏輯不就是欠錢大聲還錢的該死?
10/19 23:44, 3F
噓
10/20 20:18, , 4F
大家都是侵略者
10/20 20:18, 4F
推
11/03 00:52, , 5F
韓國本來是中國的屬國，現在日本要來搶這不算侵略？
11/03 00:52, 5F
→
11/23 12:59, , 6F
228算哪門子的侵略
11/23 12:59, 6F
‣ 更多 newfolder 的文章
文章代碼(AID): #18-fy44G (TW-history)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 newfolder 的文章
文章代碼(AID): #18-fy44G (TW-history)