Re: [問題]1895乙未_是不是美化日本人啊?

看板TW-history作者 (普蘭可)時間15年前 (2008/10/19 16:12), 編輯推噓2(2020)
留言22則, 3人參與, 最新討論串7/14 (看更多)
※ 引述《newfolder (囧)》之銘言: : 侵略者的這個用詞 : 我覺得只要是用兵或用計掠奪非本國土地者應該都說得通吧 ^^^^^^^^^^^^關鍵字 日本對清是侵略者 對山東半島 遼東半島戰場算是侵略者 但在該電影的時空中 台灣已經被割讓成為日本領土 所以不是侵略者 但不代表其罪行就不算數 : 清末以降列強逼清庭簽的一堆條約 : 其實也不過是這種侵略手法的放大版而已.... : 你能說這些人取得心安理得而合理嗎... : 能說這些人不算侵略者嗎.... -- 地獄好人卡 18層地獄力量加持的終極好人卡 女生買回家~趕蒼蠅 男生買回家~保平安 http://gps.wolflord.com --> 地獄好人卡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.52.149

10/19 18:00, , 1F
同意 為何會變成討論侵略者的定義??? 是否是侵略者跟他們
10/19 18:00, 1F

10/19 18:01, , 2F
做了什麼跟本是兩回事 日方在佔領台灣的確有它的合法性
10/19 18:01, 2F

10/19 18:05, , 3F
但台灣民主國的建立不就是為了對抗合法性的暫時切割
10/19 18:05, 3F

10/19 18:10, , 4F
與其說是抵抗日本侵略 不如說是抵抗清日兩國的割台協定
10/19 18:10, 4F

10/19 18:23, , 5F
戰爭中的行為跟是否為侵略者並不必然有正相關。因為什麼
10/19 18:23, 5F

10/19 18:24, , 6F
叫做「侵略」爭議很大,但反過來說,戰爭中的罪行卻是躲
10/19 18:24, 6F

10/19 18:25, , 7F
也躲不掉。只是在人類的歷史中向來是勝者審判敗者,所以
10/19 18:25, 7F

10/19 18:25, , 8F
只有敗者的行為被凸顯,勝者同樣的行為卻被掩蓋過去,最
10/19 18:25, 8F

10/19 18:26, , 9F
多也只是受到後人道德的譴責,與敗者那種舉國賠償的待遇
10/19 18:26, 9F

10/19 18:26, , 10F
差太多了。
10/19 18:26, 10F

10/19 19:27, , 11F
法律不過是遊戲規則 戰爭的本質就是侵略與被侵略
10/19 19:27, 11F

10/19 19:27, , 12F
這種說法應該是沒有問題吧....
10/19 19:27, 12F

10/19 19:29, , 13F
而且我講的侵略是指日本對清朝戰爭迫使割讓領土這一部份
10/19 19:29, 13F

10/19 19:30, , 14F
再者 所有非當地性政權均由"入侵者"經時間成"被認同者"
10/19 19:30, 14F

10/19 19:32, , 15F
打成原住民的比方來講 就是US佔著原住民的地佔久就合法
10/19 19:32, 15F

10/19 19:34, , 16F
所以以此來講 那時的日本迫使台灣被割讓 跟 原住民被巧
10/19 19:34, 16F

10/19 19:34, , 17F
取豪奪土地 有什麼不同嗎?
10/19 19:34, 17F

10/19 19:36, , 18F
一樣是經由被法律包裝的暴力來做侵略之實啊....
10/19 19:36, 18F

10/19 19:39, , 19F
再者清庭/原住民對西方列強/白人or閩漳客所制定的法律
10/19 19:39, 19F

10/19 19:39, , 20F
不是一樣是被迫接受嗎....
10/19 19:39, 20F

10/19 19:40, , 21F
只是就跟樓上講的一樣 勝者算數 所以勝者講的法律也算數
10/19 19:40, 21F

10/19 19:40, , 22F
這樣而已
10/19 19:40, 22F
文章代碼(AID): #18-kls5N (TW-history)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇):
文章代碼(AID): #18-kls5N (TW-history)