Re: [問題] 台灣文化的特質為何？
哎呀ilha 板友你先別急著生氣
我說的架空是你人口推測的假設過於簡略
以原住民的觀念來說的確是一夫一妻制沒錯
然而到台灣的漢人觀念，並非為一夫一妻制
生兒則不漢人平埔崇尚多子多孫觀念
而這些都被你假設格除了
另外...你草略假設到成年的女男比例是均等..
這也未經證實
甚至你的推論中 你者討論漢人和漢人混血的人口成長
平地原住民的人口成長你提都沒提，當時是否真的漢人只跟漢人通婚?
(比方說你表列到的第二代和第三代吧)，當時婚嫁的情況你也沒數據也沒去考慮
這樣多數都在假設的情況下的推論，還不算架空嗎? 還是說你的起始數據有所本
就代表你的推論為真? 這未免太輕忽了。
另外你提到我的架空批評，就已你所提 的荷領時期，男女漢人 約為9:1 請問這
跟我說的多數為男性有何偏差嗎?
另既然你自成你不懂林媽利的研究，那何不收手，尊重人家的研究呢?林女士他也
是經年的臨床收集樣本，依照學理作的統計，用可被驗證的方法作驗證，自然有其
學術價值，再者說難聽人家的論文也不可能ilha 板友只來自一本書。索引可是做
的合乎格式。結果因為你看的不多所知有限，就要忽略人家的學術發現嗎? 這豈不
可笑。再者，原本我並不想深論你那都是假設的推論，主要是要把關於林女士的論文，
所運用的方法的基礎關鍵，用我所知比較淺白的文字解釋一下而已。卻無奈ilha
板友你自我防衛心理這麼重? 還很傲氣要人看書? 然而我所說的哪些是推論了? 跟你從
一本書所舉的數據有所謬誤嗎?
你這麼容不得批評。我可以不在多說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.57.110
推
11/10 17:42, , 1F
11/10 17:42, 1F
→
11/10 17:43, , 2F
11/10 17:43, 2F
推
11/10 17:45, , 3F
11/10 17:45, 3F
→
11/10 17:46, , 4F
11/10 17:46, 4F
→
11/10 17:47, , 5F
11/10 17:47, 5F
→
11/10 17:48, , 6F
11/10 17:48, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 30 篇)：