Re: [問題] 台灣文化的特質為何？
※ 引述《ilha (Formosa)》之銘言：
: 這個 我想請教的是 既然在17世紀 西拉雅族在歷史上都沒有達到游耕
: 的人口上限 那麼要怎麼肯定 在18、19世紀 這些獲得更進一步農耕技
: 術的平埔族 就一定會達到農耕的理論上限呢? 或者說達到農耕理論效率
: 的60%? 不知道有沒有相關的資料?
: 還有 平埔族達到全面農耕的時間點是? 照下面的兩段史料 我想應該隨
: 著社學發達 農耕應該很普遍 不過時間點是?
1. 為什麼要達到理論上限？他只要改成一般定居農業就可以生存，就不必搬家了。
2. 平埔族很聰明，荷蘭傳教士這麼說，清朝官員也這麼說。
鳳山八社的農耕技術甚至超越漢人，西拉雅也可以向他們學。
3. 人要吃飯。
4. 其他不清楚。
: 這些史料我就不知道了
: 上述記載顯示了平埔的漢化程度很深 不過不知道有沒有記載番漢通婚程度
: 的史料呢?
1. 多翻兩三本平埔族的書就知道了。
2. 通婚？有此記載，但是沒看到有確切數量的。
: 我比較好奇的是 中村孝志的人口數具有怎樣的問題呢?
: 另外 除了他的研究之外 有沒有更準確的人口統計數據?
: 如果有的話 這些數據所記載的平埔族人口數量的增長情況是如何? 有多高
1. 沒看過中村原文我不敢說，引用中村的人還不少。
不過荷蘭在大員以外的行政人力一向很少，戶口普查可以這樣嗎？
2. 沒看到。
: 的史實成長率? 我好像問的有點誇張了說^^> 不過我真的很想知道 感恩
: 啦
我沒辦法告訴你，因為我不知道，
我只是剛好有閒去翻一下書又剛好被我看到了隻字片語而已。
影響人口消長的因素那麼多，如果不能定量，講了自己也會心虛吧。
--
對漢人來說，從一個高聲吶喊、謀財害命的強盜，
搖身一變成為和平帶笑的種田人輕而易舉，
而經此一變，日軍就拿他們沒辦法了。
日軍完全無計可施！
------- J. W. Davison, 1895
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.62.21
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 30 篇)：