Re: [問題] 台灣文化的特質為何？
我想關於ilha 板友的推論其實是一種架空的沒參照當時的時空背景去推論的
1.不管是荷蘭人明鄭時期的招幕漢人，其實多數是男性，再明帝國和清帝國時期
的人民觀念裡，女子是不可上船的，這在那個時期各國都還有這種觀念。所以
海渡到台漢人多屬男性。加上清帝國初期有禁海令，甚至有放棄台灣的想法，
是施琅力爭，才領有台灣西岸的，就算到了，乾隆時期開放，也還多是單身來台，
為的是尋求新天地，謀生計，而婚嫁都多數是與平埔族的女性為多數了，或者是
在早先荷蘭和明鄭時期的混血女性婚嫁。
2.也就是平埔族透過清帝國官員的賜姓的漢化，使得平埔族的消失這也是主因。
3.關於林媽利醫師的研究，其實他並非是為政治作嫁的，而是跟研究人類血緣的
基因圖譜可以推論現代人類是發跡於非洲一樣，用的就是同一套方法，利用粒線
體裡的染色體(有些人將這種現象稱之為粒線體母親)，全都來自於母系的這個特性，
去做臨床的取樣，然後比對的。當他同質性很高時，就代表你的母親來自哪個族
群的母系。又正好南島民族的粒線體基因比蒙古利亞種的漢人有所不同。當然南
島民族，也包含中南半島的和中原文化所稱呼的百越，這包含了整個南china，但
也正好說明，真正的純漢人很少，而且就算是china楊子江以南的漢人，而且其實
母系多來自百越，也就是混血。同時林醫師的研究也指出,明清兩帝國來台的漢人
後代多數都有來自平埔族的母系血統。我想林醫師的研究的學術意義是在此的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.57.110
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 30 篇)：