Re: [轉錄]凱因茲主義的危險
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.190.173
※ 編輯: IMANACA 來自: 118.167.190.173 (02/08 02:28)
推
02/08 04:25,
02/08 04:25
→
02/08 04:25,
02/08 04:25
→
02/08 04:26,
02/08 04:26
→
02/08 04:27,
02/08 04:27
我不知道你知不知道貨幣是怎麼回事。
不過，拿"生產當基準發行貨幣"還真是第一次聽說。
我也懶得解說了。以下參考資訊絕對都比我解說得好。
另外，如果你本來就知道了，就當我白講吧。
Money as debt!全五集
http://uk.youtube.com/watch?v=zbKRM30Zxnc
http://uk.youtube.com/watch?v=qZkaT-V9rfI&feature=related
http://uk.youtube.com/watch?v=J9PxRMN1jgo&feature=related
http://uk.youtube.com/watch?v=ugzWdJaxcA4&feature=related
http://uk.youtube.com/watch?v=rvG58bxhmuI&feature=related
為什麼我們的錢變薄了
隨便一本 貨幣銀行學
→
02/08 04:29,
02/08 04:29
→
02/08 04:30,
02/08 04:30
1930年代的國際金本位匯兌 跟現在的國際信用匯兌有很大的差別。
特別是現在還多了一家IMF(政府專用當鋪)。
所以你說的情況會不會在今日發生，我持保留態度。
在目前的國際信用匯兌中，出口導向國願意借債，
特別是出口大國像日本，其實是可能解決通貨緊縮的問題的。
注意，我說的是出口導向國，不是出口導向國政府。
當談到與市場有關的問題的時候，政府與民間要分開來看。
美元的發行量會那麼大，絕對不是美國政府借了很多錢就可以解釋的。
--
這是這主題最後一篇了。我要專心弄論文了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.190.173
※ 編輯: IMANACA 來自: 118.167.190.173 (02/08 12:02)
推
02/08 17:08, , 1F
02/08 17:08, 1F
→
02/08 17:09, , 2F
02/08 17:09, 2F
→
02/08 17:10, , 3F
02/08 17:10, 3F
→
02/08 17:17, , 4F
02/08 17:17, 4F
討論串 (同標題文章)