Re: [轉錄]凱因茲主義的危險
雖然這個問題我也還在研究。
不過我認為這樣的看法過於簡略，
下面的看法簡單來說，
就是 1.國內經濟不好
2.凱因斯主義認為政府要發債促進消費
3.弄個不好政府越欠越多,開始擴軍
4.天下第一武道會開打
5.所以凱因斯主義很危險？
不過有沒有發現二件事
a.仗打完了錢還是要還。XD
b.就算略過了2,只要經濟惡化下去34還是有可能會來。
那這樣跟凱因斯有關嗎？
談一下GDP(生產問題)
GDP負成長以及通貨緊縮這隻大怪獸會把大家嚇死。
有一派經濟學家會說：你就讓它縮嘛，等它縮夠了就不縮了。
那萬一還沒縮夠，我們就死了怎麼辦？
凱因斯爺爺也這樣告訴我們：長期來說，我們都死了。
而且很有趣的是，如果不管它。在人掛乾淨之前政府會先倒台。
所以政府必須做點什麼，擴張財政大概會比直接召開天下第一武道會好一點。
我個人認為，
政府擴張財政的方式並不是真的要使經濟再度澎勃發展，
而只是把問題延後，看看在不久的將來，會不會有轉機。
這個轉機是什麼，也就是新的錢坑的來臨。
講好聽點是個投資機會，講難聽點可能是個泡沫。
經濟雖然說是資源>製造>消費的單行道；
可是你漏了很重要的一點，就是投資。
也就是新資源的開發與利用，或舊資源使用效率的改進，
又或者是弄一個新的炒作標地出來(荷蘭鬱金香，全球網路股，美國房地產)。
而這種東西就是錢(資源)砸下去，開始跑；
跑的過程中，股票飛漲，生產澎勃，不過債務餘額也一直上升。
做出來了，人類的歷史又翻過了一頁；搞砸了，泡泡就變泡沫了。
其實政府擴張財政也有投資的味道，只是並不是那麼香。
而且由於政府天生效率差(這是奧地利學派經濟學家說的)，所以通常不會有啥好結果。
總之，凱因斯主義沒有引爆危機這麼神通廣大的能力。
大家在吵的，只是它究竟有沒有解決危機的效果罷了？
※ 引述《NKN (吐槽的人很重要)》之銘言：
: 經濟其實是以下循環的單行道：
: 資源>製造>消費
: └──┼──┘
: 國家財政（稅金）
: 國家財政從這三個過程中抽取部分稅金。
: 所謂交易只是這三個過程之間的水平交換，最終用掉的東西就是用掉了。
: 凱因茲的方法是用稅金強行製造消費，帶動這個循環，但若國家之前沒有存錢（外
: 匯存底，以前是黃金存底），只好預借未來的稅金（發行國債）。
: 若積欠的是外債，遇上債主催討，勢必遇上沒錢還債的局面，內債則可以拖多久
: 算多久。
: 凱因斯提出的赤字解決方案從未真正有效。
: 他雖提出公共建設可以在未來有用，從而藉稅金回收國債，事實上當時建造的都
: 是類似蚊子館跟無人公路大而無當公共設施，在政治界也引起濫用資金的批評。
: （但這在凱因資的預料之內）
: 解決問題的是擴軍潮。
: 國際互信崩潰之後，一部份國家法西斯主義上台開始擴軍，感到威脅的英美等國
: 開始跟進，政界沒人對擴張軍備有意見，於是經濟困境從這邊開始決堤。
: 但二戰後凱因茲就過世了，冷戰開始後美國大力金援歐洲，蘇聯也出力重建東
: 歐，歐洲開始流行社會主義，一直到70年代各國財政再度面臨困局。
: 我們無從得知有沒有不引起衝突的解決方案。
: 擴軍潮的危險在於，威脅有可能升得太高，擴軍擴到財政完全無法支撐的程度，
: 這種時候只好積欠外債，而外債跟內債不同，錢流國外所以內部市場無法藉此活
: 絡。
: 英國打到1941年其財政跟生產體系就撐不住戰爭的消耗，只好向美國求援，因
: 此二戰積欠的外債一直到2006年才還清，蘇聯則在整個冷戰中都向美國輸出低
: 價石油還債。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.190.173
※ 編輯: IMANACA 來自: 118.167.190.173 (02/07 23:02)
※ 編輯: IMANACA 來自: 118.167.190.173 (02/07 23:03)
推
02/07 23:23, , 1F
02/07 23:23, 1F
→
02/07 23:24, , 2F
02/07 23:24, 2F
→
02/07 23:26, , 3F
02/07 23:26, 3F
→
02/07 23:26, , 4F
02/07 23:26, 4F
→
02/07 23:27, , 5F
02/07 23:27, 5F
→
02/07 23:30, , 6F
02/07 23:30, 6F
※ 編輯: IMANACA 來自: 118.167.190.173 (02/07 23:32)
推
02/07 23:36, , 7F
02/07 23:36, 7F
→
02/07 23:36, , 8F
02/07 23:36, 8F
→
02/07 23:37, , 9F
02/07 23:37, 9F
→
02/07 23:43, , 10F
02/07 23:43, 10F
→
02/07 23:52, , 11F
02/07 23:52, 11F
→
02/07 23:56, , 12F
02/07 23:56, 12F
討論串 (同標題文章)