Re: [轉錄]凱因茲主義的危險
※ 引述《IMANACA (imanaca2002)》之銘言：
: 雖然這個問題我也還在研究。
: 不過我認為這樣的看法過於簡略，
: 下面的看法簡單來說，
: 就是 1.國內經濟不好
: 2.凱因斯主義認為政府要發債促進消費
: 3.弄個不好政府越欠越多,開始擴軍
: 4.天下第一武道會開打
: 5.所以凱因斯主義很危險？
另外一個問題是在3的部份。
也就是政府越欠越多，會導致擴軍或戰爭嗎？
我認為擴軍或戰爭的危機不是來自於政府的債務上升，
而比較大的因素是1.(國內經濟不好)的持續惡化。
關於政府償債問題，內外債有不同的解決方式，
並非只靠稅收還債(政府才沒那麼佛心呢。)
而這問題在金本位時代跟現在的信用本位時代情況又有點不同，
不過要講太複雜了，所以我先不提。(其實是我也還沒完全搞懂。XD)
簡單提幾個歷史事實。
1.一戰後德國欠外債一屁股。
希老闆一句老子不還了，結果大家還真的不用他還。
接下來他就專心搞他的軍事救經濟計劃。
2.1998年俄羅斯政府快沒錢了，也是一句老子現在不還了，拒付到期外債。
不過後來家裡挖到石油，發了！還外債就不是問題了。
3.辛巴威政府印鈔票印免驚，就算它知道會惡性通膨也沒在怕的。
大不了過幾個月再重新調整幣值一次。
也就是說政府從來沒在怕負債的，
他們只怕沒收入跟國內政局要他們倒臺而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.190.173
推
02/08 00:46, , 1F
02/08 00:46, 1F
→
02/08 00:47, , 2F
02/08 00:47, 2F
→
02/08 00:48, , 3F
02/08 00:48, 3F
→
02/08 00:48, , 4F
02/08 00:48, 4F
→
02/08 00:49, , 5F
02/08 00:49, 5F
→
02/08 00:50, , 6F
02/08 00:50, 6F
→
02/08 00:50, , 7F
02/08 00:50, 7F
→
02/08 00:51, , 8F
02/08 00:51, 8F
推
02/08 01:29, , 9F
02/08 01:29, 9F
推
02/08 01:39, , 10F
02/08 01:39, 10F
→
02/08 01:45, , 11F
02/08 01:45, 11F
討論串 (同標題文章)