Re: [討論] 我們校刊真的壞掉了，抄襲很好玩嗎？
※ 引述《lai20002434 (Mr.Lonely)》之銘言：
: 抄就抄...沒有引用出處不就是抄?真不懂再辯甚麼?這麼明顯的是非判斷也分不出來嗎?
: 要等那個學弟以後被人家告侵犯智慧財產權的時候再去跟法官說...我沒有抄....
: 只是沒寫出處而已嗎?
: 你沒寫出處...就等於東西是作者寫的....作者的定義要不要查一下?
: 那人家說你抄不為過吧?說甚麼不是抄只是沒寫出處而已....
: 也許他不是故意要抄襲...但是人家這樣解讀也是合理的阿....這種辯解根本站不住腳!
我沒有辯護
你不要亂開槍
我也沒有說"說抄襲不合理",只說沒必要用到這麼強烈的字眼
--
有筆有劍有肝膽
亦狂亦俠亦溫文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.209.86
→
06/07 22:41, , 1F
06/07 22:41, 1F
→
06/09 18:58, , 2F
06/09 18:58, 2F
→
06/09 18:59, , 3F
06/09 18:59, 3F
討論串 (同標題文章)