Re: [閒聊] 超級英雄善惡政治學

看板SuperHeroes作者Drizzt (貓咪搖椅電視機)時間8年前 (2016/04/26 20:08)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言： : http://www.taaze.tw/superhero_index.html#_=_ : 不知道是什麼活動，我只對裡面的分類有點困惑，感覺很粗糙啊...。 : 大家覺得他們對角色政治立場的分類是正確的嗎？有哪幾個特別有問題呢？我覺得中文可能蠻誤導的，這個政治傾向分類一般來說是這樣的（當然這個座標可能並不是這回事，完全是自創的）。橫的座標一般是經濟光譜，往右邊去就是傳統所謂的右派；左邊則是傳統的左派。左右派是什麼意思呢？經濟上的右派主張的是使用財產的自由：人要怎麼使用他的財產是他的自由，公權力應該減稅，不該讓這些錢財沒效率的消耗掉。政府只要確保市場可以自己運作就好其他的都不要給我動。大家都可以進入市場就是機會均等。而經濟上的左派主張的是財產的公平性：不能夠讓財產使用完全無拘無束，政府有很多責任必須承擔，更需要財產上的重分配讓社會經濟下層的人有機會翻身。而社會階級的流動不是只靠市場就可以搞定，我們得要主動介入提供服務，讓每個人有實質均等。一般來說縱座標是社會上的左右派之別。上端是社會面向上的右派；下端則是社會面向的左派。社會上的右派重視傳統文化和國家社群，否決太過於基進的制度變革，認為用了多年的社會文化和愛國心的培養有其必要。社會上的左派則比較傾向質疑這些文化價值，對於公權力抱持著戒慎恐懼的心情。其實去看這些超級英雄的漫畫，要知道他們的政治傾向其實有點難，特別是關於經濟公平和經濟公平的選擇。有錢如鋼鐵人蝙蝠俠，我們還是很難確認是否他們覺得經濟分配正確，也許他們覺得這樣不正義；窮如蜘蛛人，我不確定彼得是逆來順受覺得理當如此還是對於經濟分配很幹。相對來說，社會面向比較容易觀察到。拿美國隊長來說，過去的角色可能真的在社會面向會比較鼓吹古老的美好價值。但是當代的反註冊立場和對於國家理想的實踐發出了可觀的質疑。確實似乎會比較像社會的左派。X-Men也許有更強烈的對政府、主流文化的挑戰。這些角色的歲數可能都比我們這些讀者老了。在不同的作品中也許會有不同的表現。甚至是衝突也很正常。事實上人也會改變咩。雖然這個測驗排的位置還是讓我蠻驚訝的。比方我我很難想像有突變人會希望政府權力擴張多管他們一點。 -- ┌────╮ ○ ╭╮ │╭──╮│───╮╭╮╭──╮╭──╮╯╰┐ ││ ││ ──│││╰╮─╯╰╮─╯╮╭╯ │╰──╯│ ╭─╯││╭─╰╮╭─╰╮││ └────╯─╯─╯╰╯╰──╯╰──╯└┘ All I wish is continue my journey. Draw your steel & we shall see... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.218.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1461672528.A.23B.html

推

sunny1991225

04/26 20:24, , 1^F

04/26 20:24, 1^F

→

sunny1991225

04/26 20:25, , 2^F

04/26 20:25, 2^F

→

sunny1991225

04/26 20:25, , 3^F

04/26 20:25, 3^F