Re: [閒聊] 超級英雄善惡政治學
只有我覺得這份名單排的很正常嗎XD
不太知道為什麼大家的解讀都是「政治立場」欸，
我看到這份圖的直覺就是「如果這位角色是當權者的話，他會如何」，
畢竟以超級英雄的能力，除了當個選民，
直接成為統治階級都不是太難，
(當然是在狀況順利的情況下啦)
如果是以這個角度解讀，大家覺得這份名單的正確性有多少呢？
※ 引述《Drizzt (貓咪搖椅電視機)》之銘言：
: ※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: : http://www.taaze.tw/superhero_index.html#_=_
: : 不知道是什麼活動，我只對裡面的分類有點困惑，感覺很粗糙啊...。
: : 大家覺得他們對角色政治立場的分類是正確的嗎？有哪幾個特別有問題呢？
: 我覺得中文可能蠻誤導的，這個政治傾向分類一
: 般來說是這樣的（當然這個座標可能並不是這回
: 事，完全是自創的）。
: 橫的座標一般是經濟光譜，往右邊去就是傳統所
: 謂的右派；左邊則是傳統的左派。左右派是什麼
: 意思呢？
: 經濟上的右派主張的是使用財產的自由：人要怎
: 麼使用他的財產是他的自由，公權力應該減稅，
: 不該讓這些錢財沒效率的消耗掉。政府只要確保
: 市場可以自己運作就好其他的都不要給我動。大
: 家都可以進入市場就是機會均等。而經濟上的左
: 派主張的是財產的公平性：不能夠讓財產使用完
: 全無拘無束，政府有很多責任必須承擔，更需要
: 財產上的重分配讓社會經濟下層的人有機會翻身
: 。而社會階級的流動不是只靠市場就可以搞定，
: 我們得要主動介入提供服務，讓每個人有實質均
: 等。
: 一般來說縱座標是社會上的左右派之別。上端是
: 社會面向上的右派；下端則是社會面向的左派。
: 社會上的右派重視傳統文化和國家社群，否決太
: 過於基進的制度變革，認為用了多年的社會文化
: 和愛國心的培養有其必要。社會上的左派則比較
: 傾向質疑這些文化價值，對於公權力抱持著戒慎
: 恐懼的心情。
: 其實去看這些超級英雄的漫畫，要知道他們的政
: 治傾向其實有點難，特別是關於經濟公平和經濟
: 公平的選擇。有錢如鋼鐵人蝙蝠俠，我們還是很
: 難確認是否他們覺得經濟分配正確，也許他們覺
: 得這樣不正義；窮如蜘蛛人，我不確定彼得是逆
: 來順受覺得理當如此還是對於經濟分配很幹。
: 相對來說，社會面向比較容易觀察到。拿美國隊
: 長來說，過去的角色可能真的在社會面向會比較
: 鼓吹古老的美好價值。但是當代的反註冊立場和
: 對於國家理想的實踐發出了可觀的質疑。確實似
: 乎會比較像社會的左派。X-Men也許有更強烈的
: 對政府、主流文化的挑戰。
: 這些角色的歲數可能都比我們這些讀者老了。在
: 不同的作品中也許會有不同的表現。甚至是衝突
: 也很正常。事實上人也會改變咩。
: 雖然這個測驗排的位置還是讓我蠻驚訝的。比方
: 我我很難想像有突變人會希望政府權力擴張多管
: 他們一點。
-----
Sent from JPTT on my Sony E6553.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.151.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1461896765.A.867.html
→
04/29 10:58, , 1F
04/29 10:58, 1F
討論串 (同標題文章)