[討論] Iron Man在內戰中的行為討論
我覺得漫畫中有一個人講的不錯。
(忘了是誰,自己一個人跑很遠去齋戒那個xD)
他說兩邊都沒錯,所以他也不去干涉,只是希望不要傷害過大,
之類的啦有點忘了。
兩邊的戰爭其實就是自由與秩序的戰爭,
這兩樣東西無論如何是會衝突的。
不過因為我剛剛看完Iron Man的電影,就幫他說說話吧xD
有人提到東尼口口聲聲說要溝通,卻老是耍拳頭搞圈套。
其實回過頭去想想,在SHIELD的飛行母艦上早就談判破裂,
美國隊長好不容易才逃走,
你這時候東尼出來說,大家找個地方好好談一談,
你覺得美國隊長會肯嘛?....
初期東尼這邊人多勢眾,一約出來不就是被抓而已,沒那麼傻吧?
這是之所以東尼必須用拳頭來溝通的原因。
後來的抓人,把人送入監獄,這個感覺的確很糟糕,
但是一時也的確想不出別的方法來安置這些超級英雄吧?
然後我們回歸註冊法的原意,
我倒是覺得什麼集合訓練啦等等的倒是其次,
重點在於一般民眾的觀點。
當你身邊藏著一堆特異功能人士,在難講這些人是善意與否的情況之下,
能夠有政府的管控會是比較可以接受的,
而這個管控,如果只是部分的而不是全部的,就變得沒意義了。
另外既然是法律,就是有著強制性的。
註冊法倒不是沒有宣導期,而是太短,好像只有幾天而已。
何況宣導規宣導,時間到了還不是就執行了。
回去看Civil war的漫畫,就算把宣導期延長個三個月好了,
難道反註冊法一派的過了三個月就會乖了?我想沒可能吧...
並且要注意的是這個法律的施用對象是那些超級英雄們,
他們可不是一般老百姓呀。
沒時間了剩下的明天寫@@
包含蜘蛛人的事情,怎麼不是想讓反派不能作惡,
這些的~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.17.151
推
05/08 23:53, , 1F
05/08 23:53, 1F
→
05/08 23:54, , 2F
05/08 23:54, 2F
推
05/08 23:59, , 3F
05/08 23:59, 3F
推
05/08 23:59, , 4F
05/08 23:59, 4F
→
05/09 00:00, , 5F
05/09 00:00, 5F
→
05/09 00:00, , 6F
05/09 00:00, 6F
→
05/09 00:00, , 7F
05/09 00:00, 7F
→
05/09 00:01, , 8F
05/09 00:01, 8F
→
05/09 00:02, , 9F
05/09 00:02, 9F
推
05/09 00:01, , 10F
05/09 00:01, 10F
→
05/09 00:03, , 11F
05/09 00:03, 11F
推
05/09 00:03, , 12F
05/09 00:03, 12F
→
05/09 00:03, , 13F
05/09 00:03, 13F
→
05/09 00:05, , 14F
05/09 00:05, 14F
推
05/09 00:06, , 15F
05/09 00:06, 15F
→
05/09 00:07, , 16F
05/09 00:07, 16F
→
05/09 00:08, , 17F
05/09 00:08, 17F
推
05/09 00:10, , 18F
05/09 00:10, 18F
→
05/09 00:11, , 19F
05/09 00:11, 19F
→
05/09 00:11, , 20F
05/09 00:11, 20F
→
05/09 00:12, , 21F
05/09 00:12, 21F
推
05/09 00:16, , 22F
05/09 00:16, 22F
推
05/09 00:19, , 23F
05/09 00:19, 23F
推
05/09 00:28, , 24F
05/09 00:28, 24F
→
05/09 00:28, , 25F
05/09 00:28, 25F
→
05/09 00:29, , 26F
05/09 00:29, 26F
推
05/09 00:31, , 27F
05/09 00:31, 27F
→
05/09 00:31, , 28F
05/09 00:31, 28F
→
05/09 00:38, , 29F
05/09 00:38, 29F
推
05/09 00:40, , 30F
05/09 00:40, 30F
推
05/09 01:06, , 31F
05/09 01:06, 31F
推
05/09 01:21, , 32F
05/09 01:21, 32F
→
05/09 01:23, , 33F
05/09 01:23, 33F
推
05/09 01:26, , 34F
05/09 01:26, 34F
→
05/09 01:27, , 35F
05/09 01:27, 35F
→
05/09 01:28, , 36F
05/09 01:28, 36F
→
05/09 02:24, , 37F
05/09 02:24, 37F
→
05/09 02:25, , 38F
05/09 02:25, 38F
→
05/09 06:20, , 39F
05/09 06:20, 39F
→
05/09 06:22, , 40F
05/09 06:22, 40F
→
05/09 07:00, , 41F
05/09 07:00, 41F
→
05/09 07:03, , 42F
05/09 07:03, 42F
→
05/09 07:13, , 43F
05/09 07:13, 43F
→
05/09 07:15, , 44F
05/09 07:15, 44F
→
05/09 07:29, , 45F
05/09 07:29, 45F
→
05/09 07:31, , 46F
05/09 07:31, 46F
→
05/09 21:03, , 47F
05/09 21:03, 47F
→
05/09 21:04, , 48F
05/09 21:04, 48F
→
05/09 21:04, , 49F
05/09 21:04, 49F
→
05/09 21:04, , 50F
05/09 21:04, 50F
→
05/09 21:05, , 51F
05/09 21:05, 51F
→
05/09 21:05, , 52F
05/09 21:05, 52F
→
05/09 21:10, , 53F
05/09 21:10, 53F
→
05/09 21:11, , 54F
05/09 21:11, 54F
→
05/09 21:19, , 55F
05/09 21:19, 55F
→
05/09 21:19, , 56F
05/09 21:19, 56F
→
05/09 21:20, , 57F
05/09 21:20, 57F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):