Re: [閒聊] 外國小說比較好？

看板Sucknovels作者 (paresky)時間12年前 (2012/05/10 20:43), 編輯推噓17(17推 0噓 31→)
留言48則, 18人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
外國小說爛的很多。最近歐美賣到翻掉的Fifty Shades of Grey 就是一本文筆內容兩爛的書（有空我再來罵） 但是我個人覺得外國小說 有一點讓大部分台灣小說都失色的 是「專業描寫」 先撇開什麼總裁好壞這種系列 台灣似乎沒有能夠將任何專業描寫到淋漓盡致的小說 大部分的角色似乎職業都非常模糊 或者是充滿了謬誤 而且也缺少以職業為背景的小說 台灣這麼多工程師 為什麼從來沒有看過以電腦工程師 或是駭客/職業電玩手為背景的小說？ 又或者是講述業界祕辛之類的小說？ 很多人看不起言情小說（或羅曼史） 但事實上很多歐美的言情小說作家 即使是女生 她們對於什麼FBI探員、海豹部隊的工作背景都很瞭解 這樣才寫得出像樣的男主角 這一點台灣很多作者根本比都比不上 我最不喜歡台灣小說的一點 就是會出現那種作者不用功的錯誤 也許有人覺得又不影響故事情節 可是那種草率的態度 讓人很不愉快 至於Fantasy類的小說 除了創意和幻想力 其實需要很強的宗教與民俗知識 但是目前我也很難找到幾個作家有這種功力 至於引用詩詞錯誤百出的例子 就更不用說了 白白浪費中華幾千年的歷史文化 小說儘管是虛構的世界 但是絕對不能脫離常理 即使情節怪異 也必須要能引起讀者共鳴 不能讓人邊看邊罵「哪有這種事情存在」 台灣作者如果不能跳脫寫風花雪月、寫白爛、還有自以為文青的巢窠 就會很難擺脫 外國小說卡好看的這種迷思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.183.181
推
05/10 21:37, , 1F
我喜歡這篇的觀點 OwO
05/10 21:37, 1F
→
05/10 21:41, , 2F
侯文詠的白色巨塔 黃國華的台北金融物語系列 不夠專業嗎?
05/10 21:41, 2F
以整個台灣文壇來說 只有兩個人太少了啊～～Orz 而且侯文詠似乎也沒有寫出更多以醫界為背景的作品 黃國華的台北金融物語希望可以快點拍成連續劇之類的 讓大家看看真正的商界是什麼樣子
推
05/10 22:11, , 3F
樓上指出的兩位作者都是該小說的背景出身(醫生、金融)
05/10 22:11, 3F
→
05/10 22:12, , 4F
作者要想寫出自身經驗之外的人事物，就是要靠「做功課」
05/10 22:12, 4F
→
05/10 22:13, , 5F
外國作品描寫很多職業並非是作者親自去做過,但都能寫得
05/10 22:13, 5F
→
05/10 22:13, , 6F
栩栩如生,說服讀者. 這點台灣的創作者還要加油
05/10 22:13, 6F
→
05/10 22:14, , 7F
不知道有沒有台灣作品是主角的職業敘述相當有說服力,但
05/10 22:14, 7F
→
05/10 22:14, , 8F
作者本身並未從事過該職業？
05/10 22:14, 8F
→
05/10 22:17, , 9F
原PO不也有在感嘆沒有相關背景的出來寫?
05/10 22:17, 9F
→
05/10 22:20, , 10F
最近看了吳明益的天橋上的魔術師 裡面角色的職業描述得立體
05/10 22:20, 10F
→
05/10 22:20, , 11F
當然裡面有多少符合現實情況 又有多少是作者杜撰
05/10 22:20, 11F
→
05/10 22:21, , 12F
這我就不清楚了 如果我這麼了解就可以自己寫了 XD
05/10 22:21, 12F
推
05/10 23:58, , 13F
台灣言情小說裡面的職業通常就是個人物設定，作者說了算似的
05/10 23:58, 13F
→
05/11 00:00, , 14F
不過孟華以前寫過會計師事務所，雖然著墨不多，不過頗真實的
05/11 00:00, 14F
推
05/11 00:34, , 15F
淚推原PO對於Fantasy類的看法，有某台灣作者真的寫的
05/11 00:34, 15F
→
05/11 00:34, , 16F
超爛超自嗨，我姐還捧得要死，真的很點點點ˋ皿ˊ
05/11 00:34, 16F
※ 編輯: paresky 來自: 114.45.183.181 (05/11 06:35)
推
05/11 08:55, , 17F
台灣的作品說實話要算進Fantasy還有點難度……
05/11 08:55, 17F
→
05/11 08:55, , 18F
大部分都是網小跟輕小說型的，這種類型對世界觀架構本來就
05/11 08:55, 18F
→
05/11 08:56, , 19F
不會花多少心思進去……(當然也是有少數例外)
05/11 08:56, 19F
推
05/11 11:40, , 20F
這就頂讓人好奇 怎麼樣的程度叫做夠專業的描寫呢？ @@a
05/11 11:40, 20F
→
05/11 11:50, , 21F
拿Fantasy來說 有幾多讀者能確定作者寫的「夠專業」呢 ...
05/11 11:50, 21F
推
05/11 11:55, , 22F
外行看熱鬧，內行看門道。「夠專業」應該是讓外行『覺得』專
05/11 11:55, 22F
→
05/11 11:57, , 23F
業（像茅山後裔那樣），內行沒挑到什麼大錯這樣。我覺得適時
05/11 11:57, 23F
→
05/11 12:01, , 24F
適地的『撂行話』應該可以營造出這種效果，別像抄出來的就行
05/11 12:01, 24F
→
05/11 12:30, , 25F
我也不內行，但是光看就倒彈，有些專有名詞拿來亂用
05/11 12:30, 25F
→
05/11 12:30, , 26F
真的很討厭。
05/11 12:30, 26F
推
05/11 13:00, , 27F
每次看到山崎豐子的書我都很感嘆，為什麼台灣就是沒有
05/11 13:00, 27F
→
05/11 13:00, , 28F
這麼認真去做好每一份背景調查的作家?人家寫不沉的太
05/11 13:00, 28F
→
05/11 13:01, , 29F
陽時還拖著八十歲的身體去肯亞勘查，就只為了書裡的真
05/11 13:01, 29F
→
05/11 13:02, , 30F
實性，在反觀本版台柱九XX，只會拿著電腦拼命敲，連上
05/11 13:02, 30F
→
05/11 13:02, , 31F
估狗調查一下都不會，作者如果不能對自己的讀者負責任
05/11 13:02, 31F
→
05/11 13:03, , 32F
他好意思說自己是作家?還整天嚷嚷著要突破金庸，挖咧
05/11 13:03, 32F
→
05/11 13:03, , 33F
突你老X!
05/11 13:03, 33F
推
05/11 13:13, , 34F
OO刀早期還好 後來開始搬別人作品的東西來用就....
05/11 13:13, 34F
→
05/11 15:20, , 35F
X把X的確... Dix也不惶多讓
05/11 15:20, 35F
→
05/11 15:32, , 36F
之前看過一篇報導也有提過這問題 = = http://0rz.tw/1ci6g
05/11 15:32, 36F
推
05/11 15:37, , 37F
因為台灣的競爭沒有那麼激烈 看書的人口數也沒那麼多
05/11 15:37, 37F
推
05/11 21:54, , 38F
推你，一針見血
05/11 21:54, 38F
推
05/11 21:59, , 39F
我想等等看有誰會吐刃太的那本 大便
05/11 21:59, 39F
→
05/11 22:01, , 40F
推這篇~ 看到有些作品的內容草率 真的會很火大
05/11 22:01, 40F
→
05/11 22:02, , 41F
文詠哥 真的比刃太強很多= ="
05/11 22:02, 41F
推
05/13 01:19, , 42F
　　　　　
05/13 01:19, 42F
推
05/13 16:15, , 43F
推這篇～我看過幾本小說描寫的職業正好是我從事的工作，
05/13 16:15, 43F
→
05/13 16:16, , 44F
真的相當吐血..差不多只是把其他作品的"總裁"職稱換掉而已
05/13 16:16, 44F
→
05/13 20:08, , 45F
上面諸君都覺得報導式小說像浮雲就對了XD
05/13 20:08, 45F
推
05/15 10:21, , 46F
樓上有好推薦嗎？多多推薦才能讓好作品讓更多人看見啊
05/15 10:21, 46F
推
05/17 20:55, , 47F
專業小說能兼顧專業與娛樂性很厲害
05/17 20:55, 47F
推
08/26 00:26, , 48F
因為工程師都在爆肝...完全累到不想提筆XD
08/26 00:26, 48F
‣ 更多 paresky 的文章
文章代碼(AID): #1FgxVvfB (Sucknovels)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 paresky 的文章
文章代碼(AID): #1FgxVvfB (Sucknovels)