Re: [閒聊] 外國小說比較好？

看板Sucknovels作者DragonQuest (尚未認證通過)時間12年前 (2012/02/14 00:49)推噓3(3推 0噓 32→)

留言35則, 10人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《ylmarten (仰觀)》之銘言： : 一、全部的臺灣小說vs.部分的外國小說 : 如vpmdlilty 板友所說「外國的小說在被引進臺灣時，就已經是第一 : 層的篩選了」，國外小說當然不可能一年只出版臺灣有代理的那些， : 而基於資源有限的道理，代理商在選擇要代理哪些書籍到臺灣來時， : 就已經以「銷售量」「是否有得獎」等眾多理由挑選過了，即使是臺 : 灣這麼多的輕小說，版權賣到國外去的也就只有那幾部。而就像外國 : 讀者看不到「全部的」臺灣小說一樣，我們看不到全部的外國小說， : 同時面對的臺灣小說卻並沒有經過代理這一關，在這種情況下直接比 : 較二者的差異，就好像拿超級☆光大道的海選平均水準去跟超級●像 : 的十六強平均水準比較一樣，既以偏蓋全又不公平。這裡其實會出現一個問題就是當然外國小說進來有篩過是一定的可是台灣小說的出版難不成就沒篩嗎?? 如果有篩那為什麼網洞會這麼大?? 在網路時代其實已經是一個"先發表再出版"的時代了很多東西在成為出版品之前都在網路上發表過否則量可能會更多我比較想質疑的一點就是網路小說良莠不齊很正常畢竟我等等高興也可以去寫一篇亂七八糟的文章貼上任何一個地方最多被人家講"阿鬼你還是說中文吧" 問題是大部份現在討論的都是"出版品" 那就不禁要讓人家懷疑你篩的標準究竟在哪裡??? 為什麼會讓這種東西出版?? 當然 "這種東西"的定義就看人了 : : 二、大眾的臺灣小說vs.文學的外國小說 : 先為我使用的形容詞道歉，因為我並不是出版或文學專業出身，對於 : 出版品該怎麼分類實在有種詞彙缺乏的不足之感，總之希望大家能理 : 解我想要表達的是什麼。──我覺得當我們在說「臺灣的小說寫得不 : 如外國小說」時，舉出來的兩方例子常常就像前面討論串舉的例子那 : 樣，拿御我、水泉、九把刀去對比《魔戒》、《白色巨塔》，但是這 : 兩者其實根本就是不同取向的作品，光看這些書分別都賣給哪些人就 : 知道了不是嗎？拿主打青少年的小說與已經擁有經典地位的大作比… : …抗議啦、有魔王剛出場就去新手村屠村的嗎？不要說題材和寫作取 : 向了，御我、水泉、九把刀這些人和托爾金、山崎豐子甚至根本就不 : 是同一個世代的作家，你如果拿蔣勳的書去跟《暮光之城》做比較， : 誰輸誰贏根本想都不用想，可是這種比較本身就是拿蘋果比橘子般的 : 怪異呀。 : 你要說的可能是所謂的純文學vs大眾文學如果這樣的話山崎奶奶基本上也不是純文學他的確是大眾文學日本有兩個文學獎一個叫芥川賞一個是直木賞前者是以純文學為主後者是以大眾文學為主所以你看一堆直木賞得獎作品其實他們的歸類都是大眾文學與其用純文學 vs 大眾文學不如用取向來分會好些因為從總裁好壞系列到金庸古龍瓊瑤阿姨基本上都算大眾文學 -- z●~rz●~rz●~r╭─╮●~r ◢◣ ◣ ◥█████◣z●~rz●~rz●~rz●~rz●~rz ●~rz●~rz●~rz｜咕｜ ~rz ◥█◣ ◣◥◥█████◣~rz●~rz●~rz●~rz●~rz● ●~rz●~rz●~rz ｜嚕｜~rz●█◥◤█◢◣◣▇▇▇▇▇▇◣●~rz●~rz●~rz●~rz● ~rz●~rz●~rz●｜嚕＞ ●~◥█◢ □ _◣██████▏~rz●~rz●~rz●~rz●~r rz●~rz●~rz●~｜：｜z●~rz ◥ （Ο█ ◥ █ ◥ ~rz●~rＮ＆Ｗ●~rz z●~rz●~rz●~r╰─╯●~rz●~r◥◣□◤◥●~ ●~◥ rz●~rz●~rz●~rz● -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.202.94

推

ylmarten

02/14 08:29, , 1^F

02/14 08:29, 1^F

→

ylmarten

02/14 08:30, , 2^F

02/14 08:30, 2^F

→

ylmarten

02/14 08:31, , 3^F

02/14 08:31, 3^F