討論串[問題] 試問用「舉例」、「自創」護航的合理性
共 5 篇文章
內容預覽:
經板主群初步決議，主板#1Rv24YAb，即《Re: [動畫] 哥布林殺手（TED781120）》. 一文，以及後續自主板27081至27088多篇「嶄新護航法」之文章，依板規精神均應. 屬於違規之列。. 因主板多次遭板友詢問進度，因此公布此初步決議，後續判決公告會盡速發佈。. --. 你吐槽熱門漫
(還有38個字)
內容預覽:
你好認真@@我沒辦法寫這麼長.... 我倒覺得比爛護航的主旨在"忽略"吐點. 這個字眼上. 也就是說，用一個完全無關的東西. 去強迫吐嘈者不要再吐. 就像大絕招一樣，杜絕繼續討論的可能. 因此，比爛護航應該要：. 1.用別的東西比較. 2.迴避吐點，或是. 3.用迴避的方式削弱吐點. 今天這一篇文章
(還有161個字)
內容預覽:
好的，我覺得板主想聽到更多一點的聲音. 那容我來淌一下這淌渾水吧～嘻嘻. 我覺得我可以理解板主認為使用 TRPG 是「舉例」的感覺. 正常的討論原本就會有：「例如 XXXX 的運作方是就是這樣。」. 像是之前板主也有提到的使用中世紀的例子一樣. 不過很多板友卻認為使用 TRPG 是比爛的護航. 這邊
(還有835個字)
內容預覽:
因為不斷有人在主板催促板主回應BM，所以我先做一個簡短的聲明. BM是開來給所有板友的，所以我希望能盡可能看到更多人的意見. 然後再作一個統整性的回應. 但我會盡量在今明兩天作出一個比較詳細的說明. 另外就是由於到今天凌晨為止我已經在主板數次呼籲板規討論應至BM. 因此稍後我也會在主板發出正式公告勸
(還有51個字)
內容預覽:
文章連結想必是不用附上了，畢竟就剛剛的事情. 以PTT來說在板上討論管板相關除非有相關討論串也確實不恰當，所以就來BM吧！. 那麼直接進入正題. 我完全不懂用TRPG舉例護航的合理性何在，而更讓人驚訝的是板主既然還判過. 哥布林殺手是冒險小說、漫畫、動畫，並不是一群人在那裡玩TRPG. 我相信這一點
(還有924個字)