Re: [問題] 試問用「舉例」、「自創」護航的合理性
好的，我覺得板主想聽到更多一點的聲音
那容我來淌一下這淌渾水吧～嘻嘻
我覺得我可以理解板主認為使用 TRPG 是「舉例」的感覺
正常的討論原本就會有：「例如 XXXX 的運作方是就是這樣。」
像是之前板主也有提到的使用中世紀的例子一樣
不過很多板友卻認為使用 TRPG 是比爛的護航
這邊我猜板主的意思應該是「舉例」和「比爛」是不一樣的
吐槽方「可以不接受這個舉例」
------------
這邊我覺得，板友和板主在板規的理解上出現了歧異
這邊我猜測板主認為，「舉例」不具有攻擊性（因此有所謂良善之說）
所以板友只要不接受此護航即可，因而不適用板規
而板友們則是舉出了例子認為「比爛」的用字結構
跟此處的「舉例」完全是一模一樣的
那麼又為何不適用「比爛」板規呢？
------------
所以我認為，現在的問題跟
「結婚到底是不是人權？」
一樣，應該來一個板規釋憲。
------------
為此，我看了一下板規的板旨：
「宗旨：發洩看到爛漫畫時的怨氣，為自己的錢包默哀。」
「目的：保護漫畫領域的負面評論，使其不受多數愛好者圍剿。」
在板友提到的「比爛舉例」中這麼說道：
「以別的漫畫都這樣來要求吐槽者忽略問題，卻依舊沒有
使吐點減弱甚至消滅」
「還有另一種情形是使用現實來進行比爛護航……
這種情形也是違規的，因為護航者並無法證實己說為真；
即使為真也不代表此情形合理；即使合理也不代表在與其
類比的漫畫中合理；以現實中都這樣來要求吐嘈者忽略問
題，現實中都這樣來要求吐嘈者忽略問題。」
究竟怎麼樣叫「比爛護航」或許應該從其背後的理由著手。
以第二段的中心思想來推論：
「就算現實中合理，也不代表在其類比的漫畫中合理。」
我認為重點不是在於比爛的對象為「現實」／「其他作品」／
「TRPG」……或其他什麼東西，重點應該在：
「就算你說的例子合理，也不代表在其類比的漫畫中合理。」
這個似乎才應該是「比爛護航」想要解決的問題。
畢竟板規的目的是：「保護漫畫領域的負面評論」
也就是，無論其背後的理由為何，舉其他的例子來反駁吐槽者
似乎都應當被認為是比爛護航。
------------
以上是我對板規的理解
最後，我認為這個爭議還有一個解決方式
就是「板旨」(4)
「以下板規如有未盡事宜，以板主群會議結論為依歸。」
不錯吧，呵呵 :D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.187.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuckcomicBM/M.1541951379.A.70D.html
推
11/12 00:31,
5年前
, 1F
11/12 00:31, 1F
→
11/12 00:33,
5年前
, 2F
11/12 00:33, 2F
→
11/12 00:34,
5年前
, 3F
11/12 00:34, 3F
→
11/12 03:56,
5年前
, 4F
11/12 03:56, 4F
→
11/12 03:56,
5年前
, 5F
11/12 03:56, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：