Re: [動畫] 魔法禁書目錄--之我很期待是否有人護航
看板Suckcomic作者weiliya (Ionian Enchantment)時間15年前 (2009/04/11 00:40)推噓6(6推 0噓 5→)留言11則, 8人參與討論串14/14 (看更多)
※ 引述《s111517 (強平)》之銘言:
: ※ 引述《jazzycat (做一個有顏色的夢)》之銘言:
: : 首先,要一次、大幅修改既有名詞的定義或普遍認知,
: : 就已經要有被誤解、轟殺的覺悟了。
: : 更何況是還把長篇作品架構在這個修改過的東西上?
: : (話說回來,其實煉金術就波普的定義來看,是可以視為科學的--
: : 只不過是已被推翻的科學。)
: : 然後,進入主題。
: : 拿「純屬虛構,如有雷同命名純屬巧合」來護航,
: : 我覺得這已經是犯規了。
: : 以此類推,網球王子們打的網球,其實也不是現實世界的網球。
: : 拿現實世界的網球來吐這部的網球並不恰當。
: : 是這樣嗎?
: 沒有清楚解釋是我的錯
: 本作出現的現實中有的名詞
: 是有再定義過
: 如同此處的鍊金術有再定義這個流派的內容、思想
: 所以我才說這具有本質上的差異
: 如我前文舉過的例子
: 裡面的英國清教已經完完全全跟清教徒只有名字類似而已
: 組織思想、架構、影響力已經是完全不同的兩個組織
: 這就叫純屬虛構
這種說法非常不負責任,這個作法就像你生產了一個產品,
打個比方說叫做coco cola,可是你卻說這個東西跟某家同名的產品只是名稱一樣,
內容物卻大不相同。
當你掛上一個別的名稱的時候,你多多少少會受到一些好處,
如果讀者可以完全抽離既有印象,我想這說法我不會有意見。
作者既然要原創一個新的東西,他何不直接架空一個新的宗教跟名稱。
: 但你此處的類推過度了
: 除非許斐有說網王世界的網球規則是打到對手死亡才算贏
: 這樣才叫做純屬同名
: 本作同名的部分都有特別強調此處為架空名詞跟現實世界完全不同
我大可認為是你類推過度,他舉的例子是
現實(網球)跟作者作品的比較,跟現實(鍊金術)跟作者作品的比較,
可是你下面的例子卻是虛構對上虛構。
是否你也是以自己對類推過度的喜好來判斷?
: 就像很多作品都有火球術
: 但你拿a作品的火球術為什麼不能像b作品一樣用來吐槽
: 這樣真的可以?
: 此處很明顯就是有經過作者再定義的名詞
: 而x大所提的科學名詞的部分才是賣弄
: 魔法側是有確實的再定義
: hcl012:這種說法和「你吐的不是重點」有一樣的問題... 04/10 18:52
: hcl012:既然作者要再定義現有的名詞,那就要接受那些排斥這種寫法 04/10 18:52
: hcl012:的讀者吐槽不是嗎?
: 我只針對對錯進行指證
: 並不對喜好護航
: 1+1是等於2
: 也可以是王、11
: 那為什麼不能等於10
: 難道作者用二進位計算就是該死
: 不喜歡二進位是一回事
: 但說這種做法是錯誤的我無法認同
2進位就算不用阿拉伯數字這個符號也能運作,
使用讀者熟悉的符號在讀者方便上考量非常大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.230.140
推
04/11 08:32, , 1F
04/11 08:32, 1F
推
04/11 08:36, , 2F
04/11 08:36, 2F
→
04/11 08:36, , 3F
04/11 08:36, 3F
推
04/11 09:16, , 4F
04/11 09:16, 4F
→
04/11 09:53, , 5F
04/11 09:53, 5F
推
04/11 13:19, , 6F
04/11 13:19, 6F
推
04/11 13:52, , 7F
04/11 13:52, 7F
推
04/11 16:09, , 8F
04/11 16:09, 8F
→
04/13 00:06, , 9F
04/13 00:06, 9F
→
09/03 22:35, , 10F
09/03 22:35, 10F
→
09/03 22:36, , 11F
09/03 22:36, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇):