Re: [動畫] 魔法禁書目錄--之我很期待是否有人護航
※ 引述《anabyss (侑)》之銘言:
: 作者在此部分很單純的是對超能力與魔法作出區分
: 裡面的不能並存的核心設定就是有超能力的人不能使用魔法,使用等同於自滅
: 所以不會有人同時身懷魔法與超能力(土御門元春算是意外)
: 自然而然能力者就會被分為兩派
: 在雙方能力發展史是否用到科技與否反倒不是分別兩派區分的依據
: 你可以說這核心思想粗淺,具說服力的細節也沒有講清楚
: 但我認為作者走在自己設定的規則下沒有偏差,劇情進行上已合邏輯
: 這兩個想法不會有交集,也沒有討論的空間
: 所以對背景陣營設定抱怨是你的自由我無法置喙
魔法界那邊有人唸出一段咒語然後順移 合理吧
再手上畫幾個怪圖案發射出 魔˙電磁砲
或布置出一塊區域結界 施法者在裡面就可以反射敵人任何攻擊
都市學園那邊能的超能力是火系 水系 土系 反正都有電系了
土系的超能力者就用土製做出巨人出來
火系的超能力就用火造一個火人
喔~ 這些不是魔法喔 因為不用報魔法名 也不用畫圓圈圈跟貼貼紙
根本就作者說了算 什麼無法相容的世界觀...
我看根本就只是 "可不可以直接放" 的差別而已
不要結局給我搞大一統
很久以前 科學跟魔法其實是沒有區分的
這個世界由10個能力高強的人創立
但是內部分裂為到底招式能不能直接放兩派
後來能直接放的派系創造學園都市
不能直接放的發展成魔術結社
你說這點不該吐一下嗎?
: 在最弱能力者這方面,因機器探查不出當麻的能力
: 所以學園都市的等級數字對當麻也沒意義
: 再來就是實際作戰的強度,光看能力無效化這個設定確實是很過分沒錯
這能力等於作者直接給了一個外掛
在加上主角威能 只要作者高興 怎麼打都不會趴
阿這樣就都給當麻玩就好了
不過還蠻多部都存在這吐槽點的
: 這個是單純的當男孩遇見女孩的王道劇情
: 由於這段情節是故事開始的契機,男女兩方遇見的機率只要不要低於不可能
: 故事就能開始進行,至於那條不可能的線的嚴謹程度是因人而異
: 這方面任何人都可以看不順眼,要我護航我也沒有著力點
好的這的確是我的怨念...
: 不過在魔道書方面有一點要提醒,INDEX她只是個魔道書保管庫不會有能力
: 當她能發揮特殊能力都要使用半外掛的設定,這方面的作者說了算的程度其實很重
: 所以這一開頭INDEX沒有用什麼能力才是符合作者核心設定的做法
: 反倒是INDEX用的一些小招式還比較有討論空間
原來是這樣 我想說硬碟都可以用魔法書救自己了
怎麼不行用魔法變出食物
: 這方面完全是人設問題,如果是足以影響劇情主幹的人設還有探討空間
: 但是老師這個人物完全是個配角,在沒有影響主線能力的角色上可以做些吸引人的設定
: 這名配角的存在感就是建立在這點之上,再來就是要看作者設定功力
: 你可以不喜歡但作者是擁有安排的空間的,不喜歡就吐吧,但作品也沒因為這點完全毀掉
: 設定討喜不討喜已經沒有護航的可能,你不喜歡那我只能閉嘴
賣萌的開始 老師就好好設定一個老師 搞一個小學生出來
看一個小學生跟正常老師在討論學生的事情 腦筋斷裂阿
: 神裂的衣著同樣也是人設,沒有影響主線下算是三不管模糊地帶
三不管地帶就不能吐? 神裂根本就想賣肉吧...
神父我就沒話說
: 這段能討論的點就是那段陰錯陽差如何形成
: 神父與神裂十分彆扭的心態合不合理
: 要在事件上的枝節挑毛病與找矛盾點是可以
: 但是這段挑的點都是觀眾看不順眼我也沒辦法的問題
: 要護也十分困難
這是作者施展他神之漂白術的地方
ㄧ開始把人設定反派 後來才道出原來這麼做是有原因的
其實大家都是善良的人 這真是一個美麗和平的世界阿....
神父與神裂ㄧ開始明明就搞的一副想殺掉硬碟的樣子
後來才再說 我這都是了硬碟-我們的夥伴
放你的狗屁 製造前後劇情上的反差製造的爛透了
: 那招魔法的呈現方式就是使用羽毛,擁有強大破壞力甚至可以讓人失憶
: 當麻的右手雖然一直破解魔法但他本身也付出失憶的代價,並不全然都他贏
: 質疑招式本身的吐槽可以從使用者怎麼可以用這招出發
: 結果這篇是從招式外觀著手
好吧 魔法世界真奇妙~~
: 接著對失億後演的戲有疑問,這方面可以說男主角爛好人
: 作者要呈現的失憶後劇情的悲壯感無法引起共鳴可以直說
: 但是這是關乎個人觀賞後感想,你如此認為也沒得討論啊
我要講的是 失去記憶的設定很突兀
然後還要裝做沒失意的樣子更突兀
是想表示什麼 當麻很溫柔?
當麻心理OS 「這個人應該是我的朋友吧 雖然我對她沒映象」
靠腰勒 林至林應該是我的老婆吧 雖然我忘記我跟她怎麼結婚的了...
: 是說跟很多個史密斯很像嗎? 培養複製人生產大量兵器這點子算是大概念吧
: 如果這概念有一個作品用了之後就不能用,那有太多作品都算做是抄襲了
: 這個部分要用的批評是老梗,要說是抄襲有些勉強
不是 是駭客任務的世界觀
有點心想事成的味道 當初主角就是用"想"的 把子彈擋掉
當麻似乎也用同樣的道理無力化敵人的攻擊
: 一方同行這段就是套用之前我所說的當麻的主角威能的部分
: 認為這段贏的很扯沒有問題,一方通行沒有肉搏戰經驗等等不能說服你沒關係
: 但還是要說並不是因為能力無效化太強才會變成這樣的結果
那段我也忘記了 反正看標題最強vs最弱就知道當麻一定穩贏了
一方通行可以有很多種立即KO當麻的方法我就不說了...
作者再一次想製造小蝦米打敗大鯨魚的反差劇情製造的非常失敗
: 這段在演口嫌體正直的老梗,十分傳統也十分老套
: 只有最後一方通行的能力使用有些意外性
: 我認同你這部分的說法
不要我說一方通行傲嬌.... 我只承認他中二病末期
之前一方殺10000個妹妹明明就殺的很開心
動畫中演出了一個屍體 那很明顯的只是一方通行根本就是變態殺人魔
通常殺那麼多應該都會厭煩 直接用最快速的死法
一方通行不是會控制血液 反正他能控制的東西很多啦
要用不會痛苦的死法讓妹妹死做不到嗎
過那麼久了竟然還可以把人殺成這樣 表示他很樂在其中
後來一方通行去一反常態想去救小蘿莉... 蘿莉控?
這裡才講其實當時是逼不得已 其實我很不想進行那個實驗...
當初我明明看你殺的很爽 難道他發現當麻身上有不可思議的力量叫做"愛"嗎?
這裡再一次展現非常不成熟的漂白手法
硬凹的連我旁邊的蚊子都看不太下去 吐血身亡了
: 這部分可能是因為小說後來可能有梗,但你如果只看動畫這理由對你也不成立
: 所以專有名詞出現突兀沒問題
: 關於友情部份的爆氣其實並不嚴重,眼鏡女所使用出來的招數都是原本她就有的能力
: 但是友情梗也是老梗要吐請便
好吧 原來是因應小說的需要沒話講 畢竟我沒看小說
只是又不免俗套的弄一個眼鏡巨乳出來很沒新意
: 這段在講魔法與超能力並存的矛盾,雪莉算是實際的受害者
: 但是以破壞作為手段的救贖我自己也沒啥共鳴
: 我在台版小說中看得比較無力的劇情就屬一方通行漂白與虛數學區這段
: 但是要說學別的作品漂白人也太過了,漂白這行為也是大概念並非單一作品能獨有
: 只要說想漂白人物力道不足就夠了
反正這段我早就知道雪莉一定也有她的苦衷的
看她攻擊那麼弱就知道她一定有手下留情
她只是想發洩一下而已 對吧^^
然後動畫第一部就結束了
那個倒吊的人 小說有說他為甚麼要倒吊嗎
就不能好好的站在地上講話嗎?
有人說當麻碎碎念 但我覺得那是動畫編據認為有必要講的台詞
所以只探討內容 不探討其行為
但是內容實在太蝦阿
話說這部在我硬碟躺了很久 我是衝著電磁炮才看完的
我認為這部創新在於分割了3個不同的世界
普通人 學園 魔法結社 只是分割的不太好而已
不然一般的作品都只有分普通人跟能力者而已
其他的東西都蠻普通的 跟一般通俗無法做區隔
話說這部的小說出了17本了 囧~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.109.16
推
04/09 18:12, , 1F
04/09 18:12, 1F
推
04/09 18:32, , 2F
04/09 18:32, 2F
→
04/09 18:33, , 3F
04/09 18:33, 3F
→
04/09 18:34, , 4F
04/09 18:34, 4F
→
04/09 18:39, , 5F
04/09 18:39, 5F
→
04/09 18:39, , 6F
04/09 18:39, 6F
→
04/09 18:40, , 7F
04/09 18:40, 7F
※ 編輯: sarsenwen 來自: 203.70.109.16 (04/09 18:54)
推
04/09 18:56, , 8F
04/09 18:56, 8F
→
04/09 19:45, , 9F
04/09 19:45, 9F
→
04/09 20:06, , 10F
04/09 20:06, 10F
推
04/09 20:06, , 11F
04/09 20:06, 11F
→
04/09 20:07, , 12F
04/09 20:07, 12F
推
04/09 20:14, , 13F
04/09 20:14, 13F
→
04/09 20:15, , 14F
04/09 20:15, 14F
→
04/09 20:15, , 15F
04/09 20:15, 15F
推
04/09 20:51, , 16F
04/09 20:51, 16F
→
04/09 20:52, , 17F
04/09 20:52, 17F
→
04/09 20:53, , 18F
04/09 20:53, 18F
→
04/10 02:17, , 19F
04/10 02:17, 19F
推
04/10 12:34, , 20F
04/10 12:34, 20F
→
04/10 20:03, , 21F
04/10 20:03, 21F
→
04/10 20:03, , 22F
04/10 20:03, 22F
→
04/10 20:04, , 23F
04/10 20:04, 23F
→
04/10 20:04, , 24F
04/10 20:04, 24F
→
04/10 20:05, , 25F
04/10 20:05, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇):