Re: [動畫] 魔法禁書目錄--之我很期待是否有人護航
※ 引述《sarsenwen ()》之銘言：
不知道算不算護航，只是想回答，所以請原諒我挑點回。
: -------------------------------------------------------------------------
: 但經過我實際看完 這只不過是一步讓人來練習吐嘈的作品罷了
: Why？ 這介紹本身就有吐嘈點了
: 科學界有超能力 宗教界有魔術 一個現實 一個非現實...
: 我勒借門勒 魔術不算超能力 那要算什麼 神奇的魔力？
這裡我覺得該吐的點是他沒把超能力的設定做一個謹慎的定義，
以至於很多強度上的失控。
但是單就區分 超能力 跟 魔法(魔術) 這點似乎沒什麼問題。
阿姆羅新人類的力量不會有人說他是魔法吧？
確實是一個超越一般人的能力，而且這個一般人辦不到的，但這可能有辦法有科學解釋。
魔法(魔術)如果是普通人就能用，但科學上不能解釋的話，
那同樣是一種異能，但確實跟超越正常人能力的狀況不一樣。
: 鍊金術是魔法界的 難道就沒有科技可言 鍊金術不用用到機械
這有點嚴苛，這樣分界算是一種力量或原理上的分界(我粗淺的說法)，
好像沒必要連最低的輔助品都要刻意排斥對吧。許多作品的魔法世界觀也是有車子的。
: 在學員都市裡的一個毫無能力的"不幸"學生 等級LV0 意思是"最弱"
: 唯一的能力是....右手讓所有阿里不打魔法或超能力通通"無力化"
: 啪啪啪 這是我腦神經斷掉的聲音
: 拜託 你知道這能力叫什麼 叫做"無敵"好嗎
: 等於是開了巨盔的魏延 打也打不死 硬的跟鬼一樣 放魔法又沒效
: 簡直是 殺 殺 殺 殺！！ 很！！ 大！！ 不過通常都是拿來破塔
: 第一集一開始 被號稱學員都市前三強的lv5電磁炮狂轟都沒事
: 這樣叫最弱 弱你個屁啦......
LV0只是一種度量準則的設定，不一定測出來就絕對等於強度。
『最弱』就是一般人因為他LV0所以說他最弱，但其實不代表實際上的最弱。
有採取特定度量的依據，就容易有忽略的部分。
而當麻的力量就屬於度量準則以外的能力，所以LV0不奇怪。
舉個例來說好了，如果火影拿查克拉來分 LV0~LV5，
對於查克拉很低體術卻超強的人本來就很容易被分類到LV0~LV1，但實際不弱。
: 不過看在電磁炮還蠻可愛的 我就接受你這個設定
: 接下來換女主角-Index登場
: 陽台... 趴在那邊 可以解釋一下為什麼女主角會趴在那邊嗎？
: 是想偷偷摸進人家家裡拿東西吃 但爬到一半餓到受不了
: 所幸晾在那邊？ 拜託 維持那個姿勢平衡需要很多能量ok？
: 你是不會爬進陽台躺在地上等人來還比較實在
: 哦～ 跟動畫認真就輸了我知道 晾在那邊比較萌嘛 何必太計較
: 當麻你好不幸阿 到陽台一下就有個蘿莉讓你撿
: 我晾衣服晾棉被晾襪子洗陽台20年 都撿不到什麼鳥
: 你就撿到INDEX 實在是太不幸了阿
當麻的『不幸』已經是連作者自己都在吐的梗了，就當個笑話吧。
如果要用當麻的『不幸』來質疑後面的合理性，也不是不行啦，
只是因為一個本來就拿來吐槽的點，否定後面其他劇情是還滿可惜的。
: 接下來硬碟說明自己是魔術師 因為自己過目不忘所以腦中擁有十萬三千冊的魔法書
: 我靠你媽十萬三千冊的魔法書難道就沒有一本裡面有教你怎麼變出食物嗎？
10萬本科學人雜誌應該也沒有一本是教做菜的吧XDDDDD
吐魔法書不教變食物好像怪怪的？畢竟不是每個設定都是WOW可以做魔法麵包。
: 我要吐的是 當麻要去找一方通行打之前
: 跟電磁炮對幹了一下
: 當麻說我不會用開外掛 直接吃好幾記電磁炮
: 一直電 一直電 當麻還是能站起來 這時候我知道了
: 他的裝已經肥到不用開巨盔也殺不死了 通常這種的出現 對面都會跳光
: 好死不死一方通行跳不掉 只好等著被宰
: 最後電一電 就出現膝枕畫面了.... 為什麼御坂變那麼大隻阿！！！
: 御坂心裡OS：幹 都電不死 還說你沒開外掛
: 這次事件的最後 當麻lv0不負眾望的贏了最強的lv5...
1.當麻可以消除異能的外掛這是之前就知道的。
2.御坂是個傲嬌，說是說要把當麻殺爆，實際上不難看出來她根本下不了手，對吧？
說是說對決，實際上是打情罵俏沒錯。
我不否認禁書科學設定可以吐的點多到爆炸，我也吐過很多次了。
不過至少他合理的部分我還是想幫他解釋一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.20.160
※ 編輯: xtxml 來自: 123.195.20.160 (04/09 12:34)
→
04/09 13:52, , 1F
04/09 13:52, 1F
→
04/09 13:56, , 2F
04/09 13:56, 2F
推
04/10 02:08, , 3F
04/10 02:08, 3F
推
04/10 11:07, , 4F
04/10 11:07, 4F
→
04/10 11:08, , 5F
04/10 11:08, 5F
→
04/10 15:08, , 6F
04/10 15:08, 6F
推
04/10 20:01, , 7F
04/10 20:01, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：