Re: [申訴] 對LOL版主 Pellaeon的判決有異議
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《towe77 (安)》之銘言：
: : 首先，在我被D1文章的原文第一段
: : -----------------------------------------------------------------
: : 我打三國2房打了好幾年，4.9FF人多的時候，還能跟朋友歡樂湊團出去打
: : 聽過一個八卦，bebe那時候也有打三國at，可是打不贏02房的戰隊at
: : 這樣釣得到9527嗎?
: : s3開始後才轉LOL，看到不久前板上 silly7995在徵人，真是感概萬千
: : 不知道還多少人記得 ist nll 這幾支以前的三國隊伍?
: : 至於被夢三國坑掉原本想打職業的三國玩家，不太清楚，等高人補充
: : -----------------------------------------------------------------
: : 這邊指的就是LOL S2 世界冠軍 職業隊 TPA 的 AD BEBE
: : 其 PTT帳號尾端就是9527
: : 我用當初在三國時期有許多在該共通類型遊戲的高手
: : 有些人在該遊戲的表現，比BEBE還出色
: : 如 silly7995 原本在三國就是冠軍隊的成員之一
: : 現於LOL板上徵人打校際盃
: : 比對更多夢三國這款遊戲坑掉這些高端玩家，以及他們的LOL電競職業路當引言
: : 跟LOL會無關?
: BeBe 「當初」三國玩得怎樣，「當初」三國時期的高手怎樣「沒有」走入 LoL 電競，
: 這些「當初」如何只與「當初」的三國有關，與現在的 LoL 遊戲並沒有關聯。
: 即使三國是一款與 LoL 相似的遊戲，有相似的遊戲目標與戰略戰術，
: 但是三國就是另外一款遊戲，不是 LoL 。 LoL 板的討論主題要與 LoL 遊戲有關，
: 而不是與「和 LoL 相似的遊戲」有關。因此討論三國及其選手，不能視為討論 LoL 。
: : 這一段小組長的判決理由，以及對比較的連結不足
: : 我認為是因為小組長對於DOTA類遊戲的認知過低，才會出現這種錯誤認知
: : 以下虛線內，是原被D1文章的內容，我重新標注出與LOL有連結的部分
: 判決的重點在於被處分的原文並沒有明確地標示出與 LoL 互相比較而有關聯的部份，
: 因此被板主視為與 LoL 遊戲無關。現在重新補注並不會增強原文與 LoL 的關聯。
: 討論 Dota 類遊戲不能被視為討論 LoL ，必須討論 LoL 才能被視為討論 LoL 。
: [略]
請問小組長這段話意思是，LOL不能被歸類於 DOTA類型的遊戲
所以
1. 任何討論 DOTA類型戰術 ，與 LOL相關戰術應用，在LOL板上都屬不相關討論?
LOL板眾只要有進行過遊戲、關注電競比賽
會需要多廢時間講解這在哪邊常用之類?
該文沒講出 輔助角色定位 出裝? 沒講出角色配線的相似處?
沒講出比賽常用的戰術，LOL特別的視野控制與地利 河蟹?
這些都跟LOL無關?
2. 以前的三國頂尖玩家還在為了進入職業電競努力
對比以前不出色的三國玩家已經進入LOL職業電競，拿了世界冠軍
請問小組長，這個對比是哪裡跟LOL不相關?
3. 會進入LOL板，會不知道視野WD、跑線、換線、角色成長路線?
因此任何人閒聊， 都必須要發一大篇前言，
把整個遊戲的概述都講完，才能討論戰術?
4. 由第二、三點，任何的相關閒聊，都必須要明白講出關聯處，才能不被視為D1?
5. 前篇申訴文，小組長對於 "貓咪跑到鍵盤上妨礙遊戲" 認定為不相關
卻對於 "在迪士尼排隊想打LOL" 認定遊戲相關
不給予處分
請問小組長，您的遊戲相關判定標準能清確指明，哪樣才是相關嗎?
我上述5點，有哪幾點跟LOL是明確無相關?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1437796329.A.185.html
※ 編輯: towe77 (49.158.132.189), 07/25/2015 11:55:49
→
07/25 19:25, , 1F
07/25 19:25, 1F
→
07/25 19:26, , 2F
07/25 19:26, 2F
討論串 (同標題文章)